Quadro M1000M対AMD Radeon PRO WX 2100

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M1000MとRadeon PRO WX 2100を比較した。

M1000M
2015
2 ギガバイト/4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
7.39
+54.9%

M1000Mは、PRO WX 2100をベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。

内容

M1000M M1000M
PRO WX 2100 PRO WX 2100

主な内容

Quadro M1000MとRadeon PRO WX 2100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位529635
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.754.15
電力効率12.799.44
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGM107Lexa
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日18 ８月 2015(9年 前)4 ６月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）$200.89 $149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 2100はM1000Mより11%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512512
コア周波数993 MHz925 MHz
Boost周波数1072 MHz1219 MHz
トランジスタの数1,870 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）40 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度31.7839.01
浮動小数点性能1.017 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
長さデータなし168 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト/4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M1000MとRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M1000MとRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M1000MとRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.39
+54.9%
PRO WX 2100 4.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M1000M 2851
+54.9%
PRO WX 2100 1841

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD39
+62.5%
24−27
−62.5%
4K15
+66.7%
9−10
−66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.156.21
4K13.3916.56

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry New Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Metro Exodus 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Red Dead Redemption 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry New Dawn 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Metro Exodus 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Red Dead Redemption 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+265%
16−18
−265%
Watch Dogs: Legion 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 27−30
+200%
9−10
−200%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 24−27
+400%
5−6
−400%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+600%
1−2
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのM1000MとPRO WX 2100の競争である：

  • M1000Mは1080pでは63%速い。
  • M1000Mは4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、M1000Mの方が600%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 2100の方が55%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テストでM1000Mが先行（99%）。
  • 1テストでPRO WX 2100が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.39 4.77
ノベルティ 18 ８月 2015 4 ６月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 40 ワット 35 ワット

M1000Mは 54.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、PRO WX 2100は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、14.3%消費電力が低い。

Quadro M1000Mは、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用で、Radeon PRO WX 2100はワークステーション用であることに注意してください。

Quadro M1000MとRadeon PRO WX 2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

M1000M Quadro M1000M
又は
Quadro M620 Quadro M620
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Tesla M2070 Tesla M2070
M1000M Quadro M1000M
又は
K5000M Quadro K5000M
M1000M Quadro M1000M
又は
Quadro K2000 Quadro K2000
M1000M Quadro M1000M
又は
Quadro K620 Quadro K620
M1000M Quadro M1000M
又は
R7 M350 Radeon R7 M350
M1000M Quadro M1000M
又は
GT 640 GeForce GT 640
M1000M Quadro M1000M
又は
GT 730 GeForce GT 730
M1000M Quadro M1000M
又は
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
M1000M Quadro M1000M
又は
GeForce MX130 GeForce MX130
M1000M Quadro M1000M
又は
GeForce MX110 GeForce MX110
M1000M Quadro M1000M
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
M1000M Quadro M1000M
又は
Quadro P500 Quadro P500

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 539 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 37 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M1000M又はRadeon PRO WX 2100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。