Quadro M2000M対AMD Radeon PRO WX 2100

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M2200 Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro M2000MとRadeon PRO WX 2100を比較した。

M2000M
2015
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
8.96
+88.2%

M2000Mは、PRO WX 2100をベンチマーク集計結果に基づき、88%も上回っています。

内容

M2000M M2000M
PRO WX 2100 PRO WX 2100

主な内容

Quadro M2000MとRadeon PRO WX 2100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位480636
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.20
電力効率11.339.46
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGM107Lexa
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日3 １２月 2015(8年 前)4 ６月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2000MとRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2000MとRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
コア周波数1029 MHz925 MHz
Boost周波数1098 MHz1219 MHz
トランジスタの数1,870 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）55 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度43.9239.01
浮動小数点性能1.405 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2000MとRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8
長さデータなし168 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M2000MとRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1253 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M2000MとRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro M2000MとRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

API互換性

Quadro M2000MとRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.0-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2000MとRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M2000M 8.96
+88.2%
PRO WX 2100 4.76

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M2000M 3456
+88.3%
PRO WX 2100 1835

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M2000MおよびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
+100%
16−18
−100%
4K11
+120%
5−6
−120%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Forza Horizon 4 60−65
+100%
30−33
−100%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Metro Exodus 27−30
+155%
10−12
−155%
Red Dead Redemption 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Watch Dogs: Legion 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Battlefield 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Forza Horizon 4 60−65
+100%
30−33
−100%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Metro Exodus 27−30
+155%
10−12
−155%
Red Dead Redemption 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+324%
16−18
−324%
Watch Dogs: Legion 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8−9
−75%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 60−65
+100%
30−33
−100%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry New Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 35−40
+322%
9−10
−322%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Watch Dogs: Legion 55−60
+90%
30−33
−90%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+620%
5−6
−620%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+800%
1−2
−800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

これが人気ゲームでのM2000MとPRO WX 2100の競争である：

  • M2000Mは1080pでは100%速い。
  • M2000Mは4Kでは120%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、M2000Mの方が800%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 2100の方が21%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テストでM2000Mが先行（99%）。
  • 1テストでPRO WX 2100が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.96 4.76
ノベルティ 3 １２月 2015 4 ６月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 55 ワット 35 ワット

M2000Mは 88.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、PRO WX 2100は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、57.1%消費電力が低い。

Quadro M2000Mは、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用で、Radeon PRO WX 2100はワークステーション用であることに注意してください。

Quadro M2000MとRadeon PRO WX 2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

M2000M Quadro M2000M
又は
Pro 460 Radeon Pro 460
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Tesla M2070 Tesla M2070
M2000M Quadro M2000M
又は
K2200M Quadro K2200M
GTX 660 GeForce GTX 660
又は
P104-100 P104 100
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
又は
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RX 5300 OEM Radeon RX 5300 OEM
又は
T1000 T1000
Quadro 4000M Quadro 4000M
又は
GTX 1650 GeForce GTX 1650
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
R7 M265 Radeon R7 M265
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
又は
9500 GT GeForce 9500 GT
GT 1030 GeForce GT 1030
又は
GT 640 Rev. 2 GeForce GT 640 Rev. 2
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
Jetson AGX Xavier Jetson AGX Xavier
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
又は
AeroBox GPU AeroBox GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 492 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 37 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M2000M又はRadeon PRO WX 2100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。