Quadro K5200対NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Quadro K5200 Quadro K6000 Tesla K40m Tesla K40st
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1650 （モバイル） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K5200とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを比較した。

Quadro K5200
2014
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
15.86

GTX 1650 Ti Max-Qは、K5200をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

内容

Quadro K5200 Quadro K5200
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主な内容

Quadro K5200とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位346331
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.34データなし
電力効率7.2823.10
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK110BTU117
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日22 ７月 2014(10年 前)2 ４月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$1,699.74 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5200とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5200とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041024
コア周波数667 MHz1035 MHz
Boost周波数771 MHz1200 MHz
トランジスタの数7,080 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）150 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度148.076.80
浮動小数点性能3.553 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs4832
TMUs19264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5200とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5200とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K5200とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

API互換性

Quadro K5200とGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.140
CUDA3.57.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5200とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro K5200 15.86
GTX 1650 Ti Max-Q 16.78
+5.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro K5200 6096
GTX 1650 Ti Max-Q 6448
+5.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5200およびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
−12%
56
+12%
1440p30−35
−20%
36
+20%
4K21−24
−14.3%
24
+14.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p33.99データなし
1440p56.66データなし
4K80.94データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 77
+0%
77
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 56
+0%
56
+0%
Red Dead Redemption 2 63
+0%
63
+0%
Valorant 91
+0%
91
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%
Dota 2 82
+0%
82
+0%
Far Cry 5 67
+0%
67
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 62
+0%
62
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 67
+0%
67
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 42
+0%
42
+0%
World of Tanks 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Dota 2 106
+0%
106
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 54
+0%
54
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 26
+0%
26
+0%
Grand Theft Auto V 26
+0%
26
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 25
+0%
25
+0%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 52
+0%
52
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのQuadro K5200とGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：

  • GTX 1650 Ti Max-Qは1080pでは12%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは1440pでは20%速い。
  • GTX 1650 Ti Max-Qは4Kでは14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 64テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.86 16.78
ノベルティ 22 ７月 2014 2 ４月 2020
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 50 ワット

Quadro K5200は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1650 Ti Max-Qは 5.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro K5200 と GeForce GTX 1650 Ti Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro K5200はワークステーション用で、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

Quadro K5200とGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K5200
Quadro K5200
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro K5200 Quadro K5200
又は
FirePro W9000 FirePro W9000
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
又は
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
Quadro K5200 Quadro K5200
又は
Tesla K80 Tesla K80
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
又は
GTX 275 PhysX Edition 275 PhysX Edition
Radeon E8950 Radeon E8950
又は
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
HD 8750A Radeon HD 8750A
又は
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce 940A GeForce 940A
又は
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GT 730A GeForce GT 730A
又は
H100 SXM5 H100 SXM5
Tesla K20c Tesla K20c
又は
RTX 4070 GeForce RTX 4070
Plex 7000 Quadro Plex 7000
又は
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
ATI HD 4520 Radeon HD 4520
又は
ATI 9550 Radeon 9550
ATI X1600 Radeon X1600
又は
RTX 4070 GeForce RTX 4070
ATI 9000 LE Radeon 9000 LE
又は
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 42 票

1から5のスケールでQuadro K5200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 215 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K5200又はGeForce GTX 1650 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。