Quadro K5100M対NVIDIA GeForce GTX 1660

性能のランキングでの位	515	196
人気順の場所	トップ100圏外	49
費用対効果評価	データなし	42.58
電力効率	5.74	17.29
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GK104	TU116
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	23 ７月 2013(11年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K5100MとGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K5100MとGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1408
コア周波数	771 MHz	1530 MHz
Boost周波数	データなし	1785 MHz
トランジスタの数	3,540 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	98.69	157.1
浮動小数点性能	2.369 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K5100MとGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro K5100MとGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	900 MHz	2001 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K5100MとGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro K5100MとGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro K5100MとGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K5100MとGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K5100M 7.21

GTX 1660 26.07
+262%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K5100M 3225

GTX 1660 11658
+261%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K5100M 6880

GTX 1660 21064
+206%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K5100M 24795

GTX 1660 71229
+187%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K5100M 4793

GTX 1660 14164
+196%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K5100M 31015

GTX 1660 81755
+164%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

K5100M 11427

GTX 1660 57946
+407%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

K5100M 2197

GTX 1660 570753
+25879%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K5100M 44

GTX 1660 120
+170%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K5100M 61
+23.5%

GTX 1660 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K5100M 71
+727%

GTX 1660 9

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K5100M 59

GTX 1660 60
+1.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K5100M 43
+6.7%

GTX 1660 40

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K5100M 18

GTX 1660 27
+50.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K5100M 27

GTX 1660 63
+131%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K5100M 2

GTX 1660 6
+164%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K5100MおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	51 −64.7%	84 +64.7%
1440p	14−16 −271%	52 +271%
4K	26 −7.7%	28 +7.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.61
1440p	データなし	4.21
4K	データなし	7.82

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −484%	111 +484%
Counter-Strike 2	40−45 −578%	271 +578%
Cyberpunk 2077	16−18 −344%	71 +344%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −337%	83 +337%
Battlefield 5	30−35 −215%	100−110 +215%
Counter-Strike 2	40−45 −458%	223 +458%
Cyberpunk 2077	16−18 −263%	58 +263%
Far Cry 5	24−27 −300%	100 +300%
Fortnite	45−50 −183%	130−140 +183%
Forza Horizon 4	35−40 −277%	132 +277%
Forza Horizon 5	21−24 −335%	100 +335%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −300%	110−120 +300%
Valorant	80−85 −283%	306 +283%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −158%	49 +158%
Battlefield 5	30−35 −215%	100−110 +215%
Counter-Strike 2	40−45 −168%	107 +168%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −118%	270−280 +118%
Cyberpunk 2077	16−18 −194%	47 +194%
Dota 2	55−60 −271%	219 +271%
Far Cry 5	24−27 −268%	92 +268%
Fortnite	45−50 −183%	130−140 +183%
Forza Horizon 4	35−40 −251%	123 +251%
Forza Horizon 5	21−24 −283%	88 +283%
Grand Theft Auto V	27−30 −297%	115 +297%
Metro Exodus	14−16 −280%	57 +280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −300%	110−120 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −308%	102 +308%
Valorant	80−85 −259%	287 +259%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −215%	100−110 +215%
Cyberpunk 2077	16−18 −150%	40 +150%
Dota 2	55−60 −234%	197 +234%
Far Cry 5	24−27 −244%	86 +244%
Forza Horizon 4	35−40 −180%	98 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −300%	110−120 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −307%	57 +307%
Valorant	80−85 −43.8%	115 +43.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−183%

130−140
+183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −377%	62 +377%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −228%	190−200 +228%
Grand Theft Auto V	10−11 −420%	52 +420%
Metro Exodus	8−9 −313%	33 +313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −215%	129 +215%
Valorant	85−90 −154%	226 +154%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −353%	75−80 +353%
Cyberpunk 2077	6−7 −300%	24 +300%
Far Cry 5	16−18 −269%	59 +269%
Forza Horizon 4	18−20 −300%	76 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −308%	45−50 +308%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−338%

70−75
+338%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −267%	21−24 +267%
Counter-Strike 2	1−2 −1500%	16 +1500%
Grand Theft Auto V	18−20 −158%	49 +158%
Metro Exodus	3−4 −567%	20 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −250%	35 +250%
Valorant	40−45 −205%	125 +205%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −450%	40−45 +450%
Counter-Strike 2	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10 +233%
Dota 2	27−30 −211%	87 +211%
Far Cry 5	8−9 −275%	30 +275%
Forza Horizon 4	12−14 −285%	50 +285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −300%	30−35 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−371%

30−35
+371%

これが人気ゲームでのK5100MとGTX 1660の競争である：

GTX 1660は1080pでは65%速い。
GTX 1660は1440pでは271%速い。
GTX 1660は4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660の方が2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1660はすべての63でK5100Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.21	26.07
ノベルティ	23 ７月 2013	14 ３月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	120 ワット