FirePro M5100対AMD FirePro M5950

性能のランキングでの位	618	737
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	6.72
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	Venus	Whistler
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	16 １０月 2013(11年前)	4 １月 2011(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M5100とFirePro M5950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M5100とFirePro M5950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	480
コア周波数	725 MHz	725 MHz
Boost周波数	775 MHz	データなし
トランジスタの数	1,500 million	716 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	35 Watt
テクスチャリングの速度	31.00	17.40
浮動小数点性能	0.992 TFLOPS	0.696 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M5100とFirePro M5950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
フォームファクター	データなし	スロットMXM-A用

VRAMの容量とタイプ

FirePro M5100とFirePro M5950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1125 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	57 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro M5100とFirePro M5950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

FirePro M5100とFirePro M5950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M5100とFirePro M5950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M5100 5.32
+59.8%

FirePro M5950 3.33

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M5100 2102
+60%

FirePro M5950 1314

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M5100 2967
+120%

FirePro M5950 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M5100 12308
+96.7%

FirePro M5950 6257

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro M5100 6773
+497%

FirePro M5950 1135

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M5100およびFirePro M5950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	35−40 +45.8%	24 −45.8%
Full HD	30 +15.4%	26 −15.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	16−18 +183%	6−7 −183%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Fortnite	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Grand Theft Auto V	18−20 +80%	10−11 −80%
Metro Exodus	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Red Dead Redemption 2	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +50%	12−14 −50%
Valorant	16−18 +183%	6−7 −183%
World of Tanks	85−90 +49.2%	55−60 −49.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Counter-Strike 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Dota 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Valorant	16−18 +183%	6−7 −183%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
World of Tanks	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +60%	10−11 −60%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Fortnite	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

これが人気ゲームでのFirePro M5100とFirePro M5950の競争である：

FirePro M5100は900pでは46%速い。
FirePro M5100は1080pでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、FirePro M5100の方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

58テストでFirePro M5100が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	5.32	3.33
ノベルティ	16 １０月 2013	4 １月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm