Quadro K1000M対NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M Quadro K2100M Quadro K2200M Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （モバイル）

パフォーマンス・スコア

Quadro K1000MとQuadro RTX 3000 （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

K1000M
2012
2 ギガバイト DDR3,45 Watt
2.02
RTX 3000 （モバイル）
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.22
+1198%

RTX 3000 （モバイル）はK1000Mをベンチマーク集計結果に基づき1198%も上回る。

内容

K1000M K1000M
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）

主な内容

Quadro K1000MとQuadro RTX 3000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位881208
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.37データなし
電力効率3.1122.69
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK107TU106
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 ６月 2012(12年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$119.90 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K1000MとQuadro RTX 3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K1000MとQuadro RTX 3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1922304
コア周波数850 MHz945 MHz
Boost周波数データなし1380 MHz
トランジスタの数1,270 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）45 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度13.60198.7
浮動小数点性能0.3264 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs1664
TMUs16144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K1000MとQuadro RTX 3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro K1000MとQuadro RTX 3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数900 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro K1000MとQuadro RTX 3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Quadro K1000MとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
VR Readyデータなし+

API互換性

Quadro K1000MとQuadro RTX 3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K1000MとQuadro RTX 3000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

K1000M 2.02
RTX 3000 （モバイル） 26.22
+1198%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K1000M 778
RTX 3000 （モバイル） 10116
+1200%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K1000M 1102
RTX 3000 （モバイル） 19879
+1704%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K1000M 5165
RTX 3000 （モバイル） 50309
+874%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K1000MおよびQuadro RTX 3000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p9
−1122%
110−120
+1122%
Full HD17
−453%
94
+453%
4K6−7
−1367%
88
+1367%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.05データなし
4K19.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−975%
40−45
+975%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1000%
77
+1000%
Battlefield 5 1−2
−8500%
85−90
+8500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−960%
50−55
+960%
Cyberpunk 2077 4−5
−975%
40−45
+975%
Far Cry 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Far Cry New Dawn 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Forza Horizon 4 8−9
−1788%
150−160
+1788%
Hitman 3 7−8
−657%
50−55
+657%
Horizon Zero Dawn 18−20
−567%
120−130
+567%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−790%
85−90
+790%
Watch Dogs: Legion 35−40
−203%
100−110
+203%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−714%
55−60
+714%
Battlefield 5 1−2
−8500%
85−90
+8500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−960%
50−55
+960%
Cyberpunk 2077 4−5
−975%
40−45
+975%
Far Cry 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Far Cry New Dawn 5−6
−1260%
65−70
+1260%
Forza Horizon 4 8−9
−1788%
150−160
+1788%
Hitman 3 7−8
−657%
50−55
+657%
Horizon Zero Dawn 18−20
−567%
120−130
+567%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−790%
85−90
+790%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−367%
55−60
+367%
Watch Dogs: Legion 35−40
−203%
100−110
+203%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−457%
39
+457%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−960%
50−55
+960%
Cyberpunk 2077 4−5
−975%
40−45
+975%
Far Cry 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Forza Horizon 4 8−9
−1788%
150−160
+1788%
Hitman 3 7−8
−657%
50−55
+657%
Horizon Zero Dawn 18−20
−567%
120−130
+567%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−790%
85−90
+790%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−367%
56
+367%
Watch Dogs: Legion 35−40
−203%
100−110
+203%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1600%
65−70
+1600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry New Dawn 3−4
−1233%
40−45
+1233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Hitman 3 7−8
−343%
30−35
+343%
Horizon Zero Dawn 6−7
−800%
50−55
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1227%
140−150
+1227%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−780%
40−45
+780%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−700%
16−18
+700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 14−16
Far Cry 5 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Watch Dogs: Legion 0−1 12−14

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−667%
21−24
+667%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのK1000MとRTX 3000 （モバイル）の競争である：

  • RTX 3000 （モバイル）は900pでは1122%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は1080pでは453%速い。
  • RTX 3000 （モバイル）は4Kでは1367%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RTX 3000 （モバイル）の方が8500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 53テストでRTX 3000 （モバイル）が先行（76%）。
  • 17テスト（24%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.02 26.22
ノベルティ 1 ６月 2012 27 ５月 2019
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 45 ワット 80 ワット

K1000Mは77.8%消費電力が低い。

一方、RTX 3000 （モバイル）は 1198% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro RTX 3000 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro K1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K1000MとQuadro RTX 3000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
NVIDIA Quadro RTX 3000 （モバイル）
Quadro RTX 3000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

K1000M Quadro K1000M
又は
Quadro 2000M Quadro 2000M
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
K1000M Quadro K1000M
又は
ATI M7740 FirePro M7740
GT 630M GeForce GT 630M
又は
GT 530 OEM GeForce GT 530 OEM
GT 630M GeForce GT 630M
又は
L40G L40G
R5 M430 Radeon R5 M430
又は
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
R5 M430 Radeon R5 M430
又は
RX 7900 XT Radeon RX 7900 XT
R5 M430 Radeon R5 M430
又は
Radeon 680M Radeon 680M
K1000M Quadro K1000M
又は
Radeon 540X Radeon 540X
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
又は
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
NVS 140M Quadro NVS 140M
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
又は
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GT 555M GeForce GT 555M
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 78 票

1から5のスケールでQuadro K1000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 275 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro K1000M又はQuadro RTX 3000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。