Quadro FX 880M対AMD Radeon 780M

#広告 
アマゾンで購入
Quadro FX 350M Quadro FX 360M Quadro FX 370M Quadro FX 380M Quadro FX 550M Quadro FX 570M Quadro FX 770M Quadro FX 880M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 880MとRadeon 780Mを比較した。

FX 880M
2010
1 ギガバイト GDDR3,35 Watt
0.50

780MはFX 880Mをベンチマーク集計結果に基づき3036%も上回る。

内容

FX 880M FX 880M
Radeon 780M Radeon 780M

主な内容

Quadro FX 880MとRadeon 780Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1222316
人気順の場所トップ100圏外63
電力効率1.1483.27
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームGT216Hawx Point
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日7 １月 2010(15年 前)6 １２月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 880MとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 880MとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48768
コア周波数550 MHz800 MHz
Boost周波数データなし2700 MHz
トランジスタの数486 million25,390 million
技術プロセス40 nm4 nm
消費電力（TDP）35 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度8.800129.6
浮動小数点性能0.1162 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs832
TMUs1648
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 880MとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 880MとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量1 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数790 MHzシステム使用
メモリー帯域幅25.28 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro FX 880MとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro FX 880MとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA1.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 880MとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FX 880M 0.50
Radeon 780M 15.68
+3036%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 880M 223
Radeon 780M 7009
+3043%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FX 880M 2639
Radeon 780M 41622
+1477%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 880MおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−80%
36
+80%
1440p0−122
4K-0−113

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−2350%
49
+2350%
Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
39
+1850%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−1850%
39
+1850%
Cyberpunk 2077 2−3
−1450%
31
+1450%
Forza Horizon 4 4−5
−1650%
70−75
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−700%
60−65
+700%
Valorant 27−30
−375%
130−140
+375%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1050%
23
+1050%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1171%
210−220
+1171%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Dota 2 10−12
−818%
100−110
+818%
Forza Horizon 4 4−5
−1650%
70−75
+1650%
Metro Exodus 0−1 29
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−700%
60−65
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1050%
46
+1050%
Valorant 27−30
−375%
130−140
+375%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
23
+1050%
Dota 2 10−12
−818%
100−110
+818%
Forza Horizon 4 4−5
−1650%
70−75
+1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−700%
60−65
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−625%
29
+625%
Valorant 27−30
−375%
130−140
+375%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−6150%
120−130
+6150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3140%
160−170
+3140%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 16
Forza Horizon 4 1−2
−4200%
40−45
+4200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1900%
20
+1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−3800%
35−40
+3800%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 14−16
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21
+40%
Valorant 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−1100%
12
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−750%
16−18
+750%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 119
+0%
119
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 82
+0%
82
+0%
Far Cry 5 45
+0%
45
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 65
+0%
65
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 60
+0%
60
+0%
Grand Theft Auto V 44
+0%
44
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27
+0%
27
+0%
Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%

これが人気ゲームでのFX 880MとRadeon 780Mの競争である：

  • Radeon 780Mは1080pでは80%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Radeon 780Mの方が6150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 31テストでRadeon 780Mが先行（52%）。
  • 29テスト（48%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.50 15.68
ノベルティ 7 １月 2010 6 １２月 2023
プロセス 40 nm 4 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 15 ワット

Radeon 780Mは 3036% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、900%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでQuadro FX 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro FX 880Mはモバイルワークステーション用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

FX 880M Quadro FX 880M
又は
NVS 5100M NVS 5100M
Radeon 780M Radeon 780M
又は
RX 470 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル）
FX 880M Quadro FX 880M
又は
NVS 4200M NVS 4200M
RTX 4090 Ti NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
又は
FX 880M FX 880M
T550 Mobile NVIDIA T550 Mobile
又は
FX 880M FX 880M
Radeon 610M AMD Radeon 610M
又は
FX 880M FX 880M
RTX 4060 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
又は
FX 880M FX 880M
Graphics 128SP AMD Radeon Graphics 128SP
又は
FX 880M FX 880M
HD 7970M X2 AMD Radeon HD 7970M X2
又は
FX 880M FX 880M
Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple M3 Pro 14-Core GPU
又は
FX 880M FX 880M
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
又は
FX 880M FX 880M
NVS 5200M NVIDIA NVS 5200M
又は
NVS 5100M NVS 5100M
NVS 4200M NVIDIA NVS 4200M
又は
NVS 5100M NVS 5100M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 43 票

1から5のスケールでQuadro FX 880Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1746 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro FX 880MやRadeon 780Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。