Quadro FX 4800対Intel UHD Graphics 620

#広告 
アマゾンで購入
Quadro CX Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800 Quadro Plex 2200 D2 Quadro Plex 2200 S4 Tesla C1060 Tesla C1080 Tesla M1060 Tesla S1070 Tesla S1075 Tesla T10 Processor
VS
#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro FX 4800とUHD Graphics 620を比較した。

FX 4800
2008
1536 メガバイト GDDR3,150 Watt
2.53
UHD Graphics 620
2017
32 ギガバイト LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.67
+5.5%

UHD Graphics 620は、FX 4800をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

内容

FX 4800 FX 4800
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620

主な内容

Quadro FX 4800とUHD Graphics 620のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位820802
人気順の場所トップ100圏外24
費用対効果評価0.04データなし
電力効率1.1712.38
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGT200BKaby Lake GT2
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日11 １１月 2008(15年 前)1 ９月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）$1,799 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 4800とUHD Graphics 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 4800とUHD Graphics 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192192
コア周波数602 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1000 MHz
トランジスタの数1,400 million189 million
技術プロセス55 nm14 nm++
消費電力（TDP）150 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度38.5324.00
浮動小数点性能0.4623 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs243
TMUs6424

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 4800とUHD Graphics 620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ267 mmデータなし
幅2-slotIGP
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro FX 4800とUHD Graphics 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量1536 メガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro FX 4800とUHD Graphics 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-VideoPortable Device Dependent

対応技術

Quadro FX 4800とUHD Graphics 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro FX 4800とUHD Graphics 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
シェーダーモデル4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 4800とUHD Graphics 620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 4800 2.53
UHD Graphics 620 2.67
+5.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FX 4800 978
UHD Graphics 620 1030
+5.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro FX 4800およびUHD Graphics 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12−14
−8.3%
13
+8.3%
1440p14−16
−7.1%
15
+7.1%
4K7−8
−14.3%
8
+14.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+0%
8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 8
+0%
8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+0%
6
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 10
+0%
10
+0%
Forza Horizon 4 38
+0%
38
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 9
+0%
9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 15
+0%
15
+0%
Watch Dogs: Legion 30
+0%
30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 36
+0%
36
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 34
+0%
34
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5
+0%
5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+0%
3
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのFX 4800とUHD Graphics 620の競争である：

  • UHD Graphics 620は1080pでは8%速い。
  • UHD Graphics 620は1440pでは7%速い。
  • UHD Graphics 620は4Kでは14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 57テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.53 2.67
ノベルティ 11 １１月 2008 1 ９月 2017
最大メモリー容量 1536 メガバイト 32 ギガバイト
プロセス 55 nm 14 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 15 ワット

UHD Graphics 620は 5.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、2033.3%高い最大VRAM量を持っています、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、900%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro FX 4800 と UHD Graphics 620 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro FX 4800はワークステーション用で、UHD Graphics 620はパソコン用であることに注意してください。

Quadro FX 4800とUHD Graphics 620のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro FX 4800
Quadro FX 4800
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

FX 4800 Quadro FX 4800
又は
Quadro 2000D Quadro 2000D
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
又は
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
FX 4800 Quadro FX 4800
又は
FirePro V4900 FirePro V4900
FX 500 Quadro FX 500
又は
Thames Thames
Quadro DCC Quadro DCC
又は
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
GeForce MX150 GeForce MX150
又は
RTX 3090 GeForce RTX 3090
GeForce MX150 GeForce MX150
又は
T400 T400
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
又は
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
Quadro 600 Quadro 600
又は
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
FireStream 9270 FireStream 9270
又は
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce 6500 GeForce 6500
又は
Radeon 660M Radeon 660M
7600 GS GeForce 7600 GS
又は
UHD Graphics UHD Graphics
8600 GTS GeForce 8600 GTS
又は
ATI HD 3870 Radeon HD 3870

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 61 票

1から5のスケールでQuadro FX 4800を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4329 票

1から5のスケールでUHD Graphics 620を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro FX 4800又はUHD Graphics 620について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。