Quadro 3000M対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

性能のランキングでの位	814	261
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.20	データなし
電力効率	2.38	23.88
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GF104	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ２月 2011(13年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$398.96	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 3000MとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 3000MとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	240	1024
コア周波数	450 MHz	1575 MHz
Boost周波数	データなし	1785 MHz
トランジスタの数	1,950 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	18.00	114.2
浮動小数点性能	0.432 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	40	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 3000MとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro 3000MとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	625 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro 3000MとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

API互換性

Quadro 3000MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 3000MとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 3000M 2.58

T2000 （モバイル） 20.69
+702%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro 3000M 995

T2000 （モバイル） 7985
+703%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro 3000M 1539

T2000 （モバイル） 13524
+779%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro 3000MおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−695%

350−400
+695%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

9.07

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−560%

30−35
+560%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −475%	45−50 +475%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	35−40
Battlefield 5	3−4 −2167%	65−70 +2167%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −600%	40−45 +600%
Cyberpunk 2077	5−6 −560%	30−35 +560%
Far Cry 5	5−6 −860%	45−50 +860%
Far Cry New Dawn	7−8 −686%	55−60 +686%
Forza Horizon 4	12−14 −877%	120−130 +877%
Hitman 3	7−8 −486%	40−45 +486%
Horizon Zero Dawn	20−22 −395%	95−100 +395%
Metro Exodus	2−3 −3450%	70−75 +3450%
Red Dead Redemption 2	6−7 −817%	55−60 +817%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −527%	65−70 +527%
Watch Dogs: Legion	35−40 −145%	90−95 +145%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −475%	45−50 +475%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	35−40
Battlefield 5	3−4 −2167%	65−70 +2167%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −600%	40−45 +600%
Cyberpunk 2077	5−6 −560%	30−35 +560%
Far Cry 5	5−6 −860%	45−50 +860%
Far Cry New Dawn	7−8 −686%	55−60 +686%
Forza Horizon 4	12−14 −877%	120−130 +877%
Hitman 3	7−8 −486%	40−45 +486%
Horizon Zero Dawn	20−22 −395%	95−100 +395%
Metro Exodus	2−3 −3450%	70−75 +3450%
Red Dead Redemption 2	6−7 −817%	55−60 +817%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −527%	65−70 +527%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −254%	45−50 +254%
Watch Dogs: Legion	35−40 −145%	90−95 +145%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −475%	45−50 +475%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	35−40
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −600%	40−45 +600%
Cyberpunk 2077	5−6 −560%	30−35 +560%
Far Cry 5	5−6 −860%	45−50 +860%
Forza Horizon 4	12−14 −877%	120−130 +877%
Hitman 3	7−8 −486%	40−45 +486%
Horizon Zero Dawn	20−22 −395%	95−100 +395%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −527%	65−70 +527%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −254%	45−50 +254%
Watch Dogs: Legion	35−40 −145%	90−95 +145%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−817%

55−60
+817%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −900%	40−45 +900%
Far Cry New Dawn	4−5 −700%	30−35 +700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −950%	21−24 +950%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Hitman 3	8−9 −200%	24−27 +200%
Horizon Zero Dawn	7−8 −500%	40−45 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Watch Dogs: Legion	14−16 −707%	120−130 +707%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−467%

30−35
+467%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Far Cry New Dawn	1−2 −1500%	16−18 +1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −500%	12−14 +500%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Far Cry 5	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Watch Dogs: Legion	0−1	9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−350%

18−20
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	100−110 +0%	100−110 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%

これが人気ゲームでのQuadro 3000MとT2000 （モバイル）の競争である：

T2000 （モバイル）は1080pでは695%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、T2000 （モバイル）の方が3450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでT2000 （モバイル）が先行（84%）。
11テスト（16%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.58	20.69
ノベルティ	22 ２月 2011	27 ５月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	60 ワット