NVS 3100M対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
NVS 2100M NVS 3100M NVS 4200M NVS 5100M NVS 5200M NVS 5400M
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積業績評価

NVS 3100MとQuadro T2000 （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

NVS 3100M
2010
512 メガバイト GDDR3,14 Watt
0.46
T2000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
17.86
+3783%

T2000 （モバイル）はNVS 3100Mをベンチマーク集計結果に基づき3783%も上回る。

内容

NVS 3100M NVS 3100M
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）

主な内容

NVS 3100MとQuadro T2000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1240278
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.6123.69
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
コードネームGT218TU117
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 １月 2010(15年 前)27 ５月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのNVS 3100MとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にNVS 3100MとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数161024
コア周波数606 MHz1575 MHz
Boost周波数データなし1785 MHz
トランジスタの数260 million4,700 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力（TDP）14 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度4.848114.2
浮動小数点性能0.04698 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs432
TMUs864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのNVS 3100MとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

NVS 3100MとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量512 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数790 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅12.64 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

NVS 3100MとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

NVS 3100MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
シェーダーモデル4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.27.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのNVS 3100MとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

NVS 3100M 0.46
T2000 （モバイル） 17.86
+3783%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

NVS 3100M 204
T2000 （モバイル） 7985
+3814%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのNVS 3100MおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Cyberpunk 2077 2−3
−1950%
40−45
+1950%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Cyberpunk 2077 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Forza Horizon 4 4−5
−1875%
75−80
+1875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−957%
70−75
+957%
Valorant 27−30
−418%
140−150
+418%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1350%
230−240
+1350%
Cyberpunk 2077 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Dota 2 10−12
−891%
100−110
+891%
Forza Horizon 4 4−5
−1875%
75−80
+1875%
Metro Exodus 0−1 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−957%
70−75
+957%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1300%
55−60
+1300%
Valorant 27−30
−418%
140−150
+418%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Dota 2 10−12
−891%
100−110
+891%
Forza Horizon 4 4−5
−1875%
75−80
+1875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−957%
70−75
+957%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1300%
55−60
+1300%
Valorant 27−30
−418%
140−150
+418%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−13900%
140−150
+13900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−3320%
170−180
+3320%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 18−20
Forza Horizon 4 1−2
−4800%
45−50
+4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3100%
30−35
+3100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−4400%
45−50
+4400%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 14−16
Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 3−4
−3600%
110−120
+3600%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−850%
18−20
+850%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−900%
20−22
+900%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、T2000 （モバイル）の方が13900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 31テストでT2000 （モバイル）が先行（52%）。
  • 29テスト（48%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.46 17.86
ノベルティ 7 １月 2010 27 ５月 2019
最大メモリー容量 512 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力（TDP） 14 ワット 60 ワット

NVS 3100Mは328.6%消費電力が低い。

一方、T2000 （モバイル）は 3782.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでNVS 3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

NVS 3100M NVS 3100M
又は
NVS 320M Quadro NVS 320M
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
NVS 3100M NVS 3100M
又は
NVS 5100M NVS 5100M
RTX 2060 （モバイル） NVIDIA GeForce RTX 2060 （モバイル）
又は
NVS 3100M NVS 3100M
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
又は
NVS 3100M NVS 3100M
9500 GT Rev. 2 NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2
又は
NVS 3100M NVS 3100M
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
又は
NVS 3100M NVS 3100M
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
又は
NVS 3100M NVS 3100M
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
又は
NVS 3100M NVS 3100M
RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
又は
NVS 3100M NVS 3100M
GTX 1650 Ti Mobile NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
又は
NVS 3100M NVS 3100M
RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080
又は
NVS 3100M NVS 3100M
RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
又は
NVS 3100M NVS 3100M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.1 138 票

1から5のスケールでNVS 3100Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 422 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

NVS 3100MやQuadro T2000 （モバイル）に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。