Iris Xe Graphics G7対NVIDIA RTX A4500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7とRTX A4500を比較した。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.93

RTX A4500はIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき413%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とRTX A4500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位42145
人気順の場所35トップ100圏外
電力効率データなし19.43
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTiger Lake XeGA102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)23 11月 2021(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とRTX A4500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とRTX A4500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数967168
コア周波数データなし1050 MHz
Boost周波数データなし1650 MHz
トランジスタの数データなし28,300 million
技術プロセス10 nm8 nm
消費電力(TDP)データなし200 Watt
テクスチャリングの速度データなし369.6
浮動小数点性能データなし23.65 TFLOPS
ROPsデータなし96
TMUsデータなし224
Tensor Coresデータなし224
Ray Tracing Coresデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とRTX A4500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とRTX A4500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4GDDR6
最大メモリー容量データなし20 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし320 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし640.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とRTX A4500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x DisplayPort 1.4a

対応技術

Iris Xe Graphics G7とRTX A4500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7とRTX A4500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびRTX A4500のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−380%
120−130
+380%
Battlefield 5 30−35
−400%
170−180
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry 5 24−27
−380%
120−130
+380%
Far Cry New Dawn 30−33
−400%
150−160
+400%
Forza Horizon 4 70−75
−393%
350−400
+393%
Horizon Zero Dawn 55−60
−400%
290−300
+400%
Red Dead Redemption 2 30−33
−400%
150−160
+400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−386%
170−180
+386%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−380%
120−130
+380%
Battlefield 5 30−35
−400%
170−180
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry 5 24−27
−380%
120−130
+380%
Far Cry New Dawn 30−33
−400%
150−160
+400%
Forza Horizon 4 70−75
−393%
350−400
+393%
Horizon Zero Dawn 55−60
−400%
290−300
+400%
Metro Exodus 35−40
−386%
170−180
+386%
Red Dead Redemption 2 30−33
−400%
150−160
+400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−386%
170−180
+386%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−400%
140−150
+400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−380%
120−130
+380%
Battlefield 5 30−35
−400%
170−180
+400%
Far Cry 5 24−27
−380%
120−130
+380%
Far Cry New Dawn 30−33
−400%
150−160
+400%
Forza Horizon 4 70−75
−393%
350−400
+393%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−400%
140−150
+400%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−400%
55−60
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−400%
110−120
+400%
Metro Exodus 16−18
−400%
80−85
+400%
Red Dead Redemption 2 18−20
−400%
90−95
+400%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−400%
75−80
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−400%
50−55
+400%
Battlefield 5 21−24
−376%
100−105
+376%
Far Cry 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Far Cry New Dawn 16−18
−400%
80−85
+400%
Forza Horizon 4 45−50
−410%
250−260
+410%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 45−50
−400%
240−250
+400%
Metro Exodus 9−10
−400%
45−50
+400%
Red Dead Redemption 2 10−11
−400%
50−55
+400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−400%
30−33
+400%
Battlefield 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−400%
70−75
+400%

長所と短所のまとめ


性能評価 10.93 56.12
ノベルティ 15 8月 2020 23 11月 2021
プロセス 10 nm 8 nm

RTX A4500は 413.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A4500は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7はノートブック用で、RTX A4500はワークステーション用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7とRTX A4500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2412 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 190 票

1から5のスケールでRTX A4500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はRTX A4500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。