Iris Xe Graphics G7 96EUs対AMD Radeon Instinct MI50

VS

主な内容

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI50のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位461不参加
人気順の場所75トップ100圏外
電力効率23.37データなし
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームTiger Lake XeVega 20
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)18 11月 2018(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI50の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI50の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数963840
コア周波数400 MHz1200 MHz
Boost周波数1350 MHz1746 MHz
トランジスタの数データなし13,230 million
技術プロセス10 nm7 nm
消費電力(TDP)28 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度データなし419.0
浮動小数点性能データなし13.41 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI50の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI50にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしHBM2
最大メモリー容量データなし16 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし4096 Bit
メモリー周波数データなし1000 MHz
メモリー帯域幅データなし1.02 テラバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI50で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x mini-DisplayPort 1.4a

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI50にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI50にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

長所と短所のまとめ


ノベルティ 15 8月 2020 18 11月 2018
プロセス 10 nm 7 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 300 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは1歳のアドバンテージがある、971.4%消費電力が低い。

一方、Instinct MI50は42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI50のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Radeon Instinct MI50はワークステーション用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon Instinct MI50のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon Instinct MI50
Radeon Instinct MI50

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 954 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 13 票

1から5のスケールでRadeon Instinct MI50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はRadeon Instinct MI50について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。