Iris Xe Graphics G7 96EUs対NVIDIA RTX A500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500を比較した。

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.25

RTX A500は、Iris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、89%も上回っています。

主な内容

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位479316
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.7820.11
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTiger Lake XeGA107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)10 11月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数962048
コア周波数400 MHz1440 MHz
Boost周波数1350 MHz1770 MHz
技術プロセス10 nm8 nm
消費電力(TDP)28 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度データなし113.3
浮動小数点性能データなし7.25 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRTX A500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−85.2%
50−55
+85.2%
1440p16
−87.5%
30−35
+87.5%
4K11
−63.6%
18−21
+63.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 15
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 20
−75%
35−40
+75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Counter-Strike 2 15
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 4 38
−84.2%
70−75
+84.2%
Forza Horizon 5 22
−81.8%
40−45
+81.8%
Metro Exodus 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Red Dead Redemption 2 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Valorant 26
−73.1%
45−50
+73.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Counter-Strike 2 12
−75%
21−24
+75%
Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Dota 2 28
−78.6%
50−55
+78.6%
Far Cry 5 31
−77.4%
55−60
+77.4%
Fortnite 50−55
−85.2%
100−105
+85.2%
Forza Horizon 4 30
−83.3%
55−60
+83.3%
Forza Horizon 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Grand Theft Auto V 17
−76.5%
30−33
+76.5%
Metro Exodus 19
−84.2%
35−40
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−80.6%
130−140
+80.6%
Red Dead Redemption 2 8
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Valorant 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
World of Tanks 96
−87.5%
180−190
+87.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Counter-Strike 2 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 10
−80%
18−20
+80%
Dota 2 47
−80.9%
85−90
+80.9%
Far Cry 5 34
−76.5%
60−65
+76.5%
Forza Horizon 4 24
−87.5%
45−50
+87.5%
Forza Horizon 5 22
−81.8%
40−45
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−80.6%
130−140
+80.6%
Valorant 23
−73.9%
40−45
+73.9%

1440p
High Preset

Dota 2 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Grand Theft Auto V 7
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Red Dead Redemption 2 8−9
−75%
14−16
+75%
World of Tanks 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Counter-Strike 2 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Cyberpunk 2077 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Forza Horizon 4 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Metro Exodus 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21−24
+75%
Valorant 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 8
−75%
14−16
+75%
Grand Theft Auto V 8
−75%
14−16
+75%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−75%
14−16
+75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 20
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Fortnite 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Valorant 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500の競争である:

  • RTX A500は1080pでは85%速い。
  • RTX A500は1440pでは88%速い。
  • RTX A500は4Kでは64%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.25 17.50
ノベルティ 15 8月 2020 10 11月 2021
プロセス 10 nm 8 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 60 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは114.3%消費電力が低い。

一方、RTX A500は 89.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A500は、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 96EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、RTX A500はワークステーション用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとRTX A500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA RTX A500
RTX A500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 999 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 139 票

1から5のスケールでRTX A500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はRTX A500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。