Iris Xe Graphics G7 96EUs対NVIDIA Quadro K2100M

性能のランキングでの位	466	725
人気順の場所	87	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.63
電力効率	23.23	4.40
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Tiger Lake Xe	GK106
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	15 ８月 2020(4年前)	23 ７月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$84.95

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro K2100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro K2100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	576
コア周波数	400 MHz	667 MHz
Boost周波数	1350 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	2,540 million
技術プロセス	10 nm	28 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	32.02
浮動小数点性能	データなし	0.7684 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro K2100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	データなし	MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro K2100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	752 MHz
メモリー帯域幅	データなし	48.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro K2100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	No outputs
Display Port	データなし	1.2

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro K2100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+
Quick Sync	+	データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro K2100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro K2100Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.48
+169%

K2100M 3.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+172%

K2100M 2394

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+144%

K2100M 10648

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+220%

K2100M 1606

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+128%

K2100M 11835

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+120%

K2100M 18

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44
+38.3%

K2100M 32

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

K2100M 21
+481%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+87.8%

K2100M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

K2100M 20
+146%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12
+102%

K2100M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18
+68.9%

K2100M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0
+33.3%

K2100M 0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびQuadro K2100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 +13%	23 −13%
1440p	15 +200%	5−6 −200%
4K	11 +175%	4−5 −175%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.69
1440p	データなし	16.99
4K	データなし	21.24

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+233%

6−7

−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	21 +950%	2−3 −950%
Battlefield 5	27−30 +314%	7−8 −314%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +350%	8−9 −350%
Cyberpunk 2077	16 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry New Dawn	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	60−65 +215%	20−22 −215%
Hitman 3	24 +167%	9−10 −167%
Horizon Zero Dawn	124 +396%	24−27 −396%
Metro Exodus	35 +483%	6−7 −483%
Red Dead Redemption 2	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +121%	14−16 −121%
Watch Dogs: Legion	90 +120%	40−45 −120%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +130%	10−11 −130%
Assassin's Creed Valhalla	18 +800%	2−3 −800%
Battlefield 5	27−30 +314%	7−8 −314%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +300%	8−9 −300%
Cyberpunk 2077	13 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Far Cry New Dawn	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	60−65 +215%	20−22 −215%
Hitman 3	23 +156%	9−10 −156%
Horizon Zero Dawn	112 +348%	24−27 −348%
Metro Exodus	28 +367%	6−7 −367%
Red Dead Redemption 2	26 +189%	9−10 −189%
Shadow of the Tomb Raider	30 +114%	14−16 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4%	25 −4%
Watch Dogs: Legion	84 +105%	40−45 −105%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +188%	8−9 −188%
Cyberpunk 2077	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	21−24 +214%	7−8 −214%
Forza Horizon 4	60−65 +215%	20−22 −215%
Hitman 3	20 +122%	9−10 −122%
Horizon Zero Dawn	23 −8.7%	24−27 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	24 +71.4%	14−16 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 +48.8%	40−45 −48.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14
+55.6%

9−10

−55.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry New Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	7 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	40−45 +4000%	1−2 −4000%
Hitman 3	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
Shadow of the Tomb Raider	19 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Watch Dogs: Legion	60−65 +173%	21−24 −173%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+129%

7−8

−129%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +179%	14−16 −179%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +200%	4−5 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	11 +175%	4−5 −175%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%