Iris Xe Graphics G7 80EUs対AMD Radeon RX 6550M

性能のランキングでの位	545	231
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	18.53	21.48
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Tiger Lake Xe	Navi 24
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ８月 2020(4年前)	4 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	80	1024
コア周波数	400 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1350 MHz	2840 MHz
トランジスタの数	データなし	5,400 million
技術プロセス	10 nm	6 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	181.8
浮動小数点性能	データなし	5.816 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	64
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR6
最大メモリー容量	データなし	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	64 Bit
メモリー周波数	データなし	2250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	144.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

対応技術

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.7
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.2
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 80EUsとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.54

RX 6550M 21.66
+231%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

RX 6550M 20506
+285%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

RX 6550M 14696
+266%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

RX 6550M 4546
+285%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 80EUsおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	19 −263%	69 +263%
1440p	9 −178%	25 +178%
4K	14 −221%	45−50 +221%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	23 −183%	65−70 +183%
Counter-Strike 2	31 −339%	130−140 +339%
Cyberpunk 2077	14 −264%	50−55 +264%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	16 −306%	65−70 +306%
Battlefield 5	26 −262%	90−95 +262%
Counter-Strike 2	24 −467%	130−140 +467%
Cyberpunk 2077	12 −325%	50−55 +325%
Far Cry 5	20 −355%	91 +355%
Fortnite	40−45 −172%	110−120 +172%
Forza Horizon 4	30−35 −194%	90−95 +194%
Forza Horizon 5	21 −257%	75−80 +257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −254%	90−95 +254%
Valorant	75−80 −116%	160−170 +116%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12 −442%	65−70 +442%
Battlefield 5	23 −309%	90−95 +309%
Counter-Strike 2	12 −1033%	130−140 +1033%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −124%	250−260 +124%
Cyberpunk 2077	10 −410%	50−55 +410%
Dota 2	39 −210%	120−130 +210%
Far Cry 5	19 −342%	84 +342%
Fortnite	40−45 −172%	110−120 +172%
Forza Horizon 4	30−35 −194%	90−95 +194%
Forza Horizon 5	20 −275%	75−80 +275%
Grand Theft Auto V	14 −514%	85−90 +514%
Metro Exodus	12 −333%	50−55 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −254%	90−95 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −277%	83 +277%
Valorant	75−80 −116%	160−170 +116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 −309%	90−95 +309%
Cyberpunk 2077	9 −467%	50−55 +467%
Dota 2	36 −236%	120−130 +236%
Far Cry 5	18 −339%	79 +339%
Forza Horizon 4	30−35 −194%	90−95 +194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −254%	90−95 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −345%	49 +345%
Valorant	75−80 −116%	160−170 +116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−172%

110−120
+172%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −333%	50−55 +333%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −204%	160−170 +204%
Grand Theft Auto V	6 −617%	40−45 +617%
Metro Exodus	7−8 −357%	30−35 +357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −346%	170−180 +346%
Valorant	80−85 −154%	200−210 +154%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −371%	65−70 +371%
Cyberpunk 2077	6 −283%	21−24 +283%
Far Cry 5	12 −350%	50−55 +350%
Forza Horizon 4	16−18 −259%	60−65 +259%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −300%	40−45 +300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−300%

55−60
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −217%	18−20 +217%
Grand Theft Auto V	18−20 −144%	40−45 +144%
Metro Exodus	2−3 −900%	20−22 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −600%	35−40 +600%
Valorant	35−40 −283%	130−140 +283%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Dota 2	16 −388%	75−80 +388%
Far Cry 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Forza Horizon 4	10−12 −282%	40−45 +282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −257%	24−27 +257%