Iris Plus Graphics 655 vs. HD Graphics 3000

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Iris Plus Graphics 655 y HD Graphics 3000, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
3.86
+577%

Iris Plus Graphics 655 supera a HD Graphics 3000 en un enorme 577% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics 655 y HD Graphics 3000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento6741200
Lugar por popularidadno en el top-10093
Eficiencia energética20.51sin datos
ArquitecturaGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 6.0 (2011)
Nombre de códigoCoffee Lake GT3eSandy Bridge GT2+
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento3 de Abril 2018 (6 años hace)1 de Febrero 2011 (14 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Plus Graphics 655 y HD Graphics 3000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics 655 y HD Graphics 3000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado38496
La frecuencia del núcleo300 MHz650 MHz
La frecuencia de modo Boost1050 MHz1300 MHz
Cantidad de los transistores189 million1,160 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm+++32 nm
El consumo de energia (TDP)15 Wattunknown
La velocidad de textura50.4015.60
El rendimiento con el punto flotante0.8064 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs62
TMUs4812

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics 655 y HD Graphics 3000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusRing Bus

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics 655 y HD Graphics 3000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoSistema compartido
La capacidad máxima de RAMSistema compartidoSistema compartido
El ancho del bus de memoriaSistema compartidoSistema compartido
La frecuencia de la memoriaSistema compartidoSistema compartido
La memoria compartida++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics 655 y HD Graphics 3000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics 655 y HD Graphics 3000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Iris Plus Graphics 655 y HD Graphics 3000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
El modelo de sombreado6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Plus Graphics 655 y HD Graphics 3000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Iris Plus Graphics 655 3.86
+577%
HD Graphics 3000 0.57

  • Otras pruebas
    • Passmark
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1725
+579%
HD Graphics 3000 254

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Iris Plus Graphics 655 12287
+684%
HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 655 14343
+473%
HD Graphics 3000 2503

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Plus Graphics 655 y HD Graphics 3000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD21
+133%
9
−133%
1440p10
+900%
1−2
−900%
4K16
+700%
2−3
−700%

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 22
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
Valorant 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+355%
11
−355%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 32
+300%
8
−300%
Far Cry 5 10
+900%
1−2
−900%
Fortnite 24−27
+700%
3−4
−700%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 10
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+175%
4−5
−175%
Valorant 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 28
+300%
7
−300%
Far Cry 5 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 20−22
+400%
4−5
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4−5
−50%
Valorant 55−60
+93.1%
27−30
−93.1%
Fortnite 24−27
+700%
3−4
−700%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Grand Theft Auto V 4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+433%
6−7
−433%
Valorant 45−50
+650%
6−7
−650%
Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%
Atomic Heart 3−4 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 12
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+425%
4−5
−425%
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%
Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

Así compiten Iris Plus Graphics 655 y HD Graphics 3000 en los juegos populares:

  • Iris Plus Graphics 655 es 133% más rápido en 1080p
  • Iris Plus Graphics 655 es 900% más rápido en 1440p
  • Iris Plus Graphics 655 es 700% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike: Global Offensive, con 1440p resolución y el High Preset, el Iris Plus Graphics 655 es 1500% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Iris Plus Graphics 655 superó a HD Graphics 3000 en todas 31 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.86 0.57
Novedad 3 de Abril 2018 1 de Febrero 2011
El proceso tecnológico 14 nm 32 nm

Iris Plus Graphics 655 tiene un 577.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.

El Iris Plus Graphics 655 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 3000 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6
345 votos

Califique Iris Plus Graphics 655 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8
2547 votos

Califique HD Graphics 3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Iris Plus Graphics 655 o HD Graphics 3000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.