Iris Plus Graphics 655対NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus Graphics 655とGeForce GTX 1050 3 GBを比較した。

Iris Plus Graphics 655
2017
DDR3/DDR4,15 Watt
4.49

GTX 1050 3 GBはIris Plus Graphics 655をベンチマーク集計結果に基づき195%も上回る。

主な内容

Iris Plus Graphics 655とGeForce GTX 1050 3 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位658385
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームKaby Lake GT3eGP107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 9月 2017(7年 前)21 5月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 655とGeForce GTX 1050 3 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 655とGeForce GTX 1050 3 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48768
コア周波数300 MHz1392 MHz
Boost周波数1200 MHz1518 MHz
トランジスタの数189 million3,300 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度50.4072.86
浮動小数点性能0.8064 gflops2.332 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 655とGeForce GTX 1050 3 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 655とGeForce GTX 1050 3 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3/DDR4GDDR5
最大メモリー容量システム使用3 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし96 Bit
メモリー周波数データなし7008 MHz
メモリー帯域幅データなし84.1 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Plus Graphics 655とGeForce GTX 1050 3 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

Iris Plus Graphics 655とGeForce GTX 1050 3 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Plus Graphics 655とGeForce GTX 1050 3 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 655とGeForce GTX 1050 3 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 655 4.49
GTX 1050 3 GB 13.24
+195%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 655 1733
GTX 1050 3 GB 5109
+195%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 655およびGeForce GTX 1050 3 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−173%
60−65
+173%
1440p10
−170%
27−30
+170%
4K12
−192%
35−40
+192%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−192%
35−40
+192%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Battlefield 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry New Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 46
−183%
130−140
+183%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 27−30
−186%
80−85
+186%
Metro Exodus 9−10
−167%
24−27
+167%
Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Shadow of the Tomb Raider 23
−183%
65−70
+183%
Watch Dogs: Legion 40−45
−173%
120−130
+173%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−192%
35−40
+192%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Battlefield 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Far Cry New Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 40
−175%
110−120
+175%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 27−30
−186%
80−85
+186%
Metro Exodus 9−10
−167%
24−27
+167%
Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Shadow of the Tomb Raider 17
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−181%
45−50
+181%
Watch Dogs: Legion 40−45
−173%
120−130
+173%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−192%
35−40
+192%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 9−10
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 24−27
−188%
75−80
+188%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 10
−170%
27−30
+170%
Shadow of the Tomb Raider 15
−167%
40−45
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−167%
16−18
+167%
Watch Dogs: Legion 40−45
−173%
120−130
+173%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry New Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 6−7
−167%
16−18
+167%
Hitman 3 9−10
−167%
24−27
+167%
Horizon Zero Dawn 10−11
−170%
27−30
+170%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−167%
8−9
+167%
Watch Dogs: Legion 24−27
−188%
75−80
+188%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 655とGTX 1050 3 GBの競争である:

  • GTX 1050 3 GBは1080pでは173%速い。
  • GTX 1050 3 GBは1440pでは170%速い。
  • GTX 1050 3 GBは4Kでは192%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.49 13.24
ノベルティ 1 9月 2017 21 5月 2018
消費電力(TDP) 15 ワット 75 ワット

Iris Plus Graphics 655は400%消費電力が低い。

一方、GTX 1050 3 GBは 194.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある。

GeForce GTX 1050 3 GBは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 655を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphics 655はノートブック用で、GeForce GTX 1050 3 GBはパソコン用であることに注意してください。


Iris Plus Graphics 655とGeForce GTX 1050 3 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 324 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 655を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 327 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 3 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Plus Graphics 655又はGeForce GTX 1050 3 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。