Iris Plus Graphics 640対Intel UHD Graphics P630

#広告 
アマゾンで購入
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650
VS
#広告 
アマゾンで購入
Comet Lake GT2 630 P630

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Iris Plus Graphics 640とUHD Graphics P630を比較した。

Iris Plus Graphics 640
2017
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.86

UHD Graphics P630は、Iris Plus Graphics 640をベンチマーク集計結果に基づき、66%も上回っています。

内容

Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630

主な内容

Iris Plus Graphics 640とUHD Graphics P630のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位701572
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームKaby Lake GT3eComet Lake GT2
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 １月 2017(7年 前)13 ５月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Plus Graphics 640とUHD Graphics P630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Plus Graphics 640とUHD Graphics P630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
コア周波数300 MHz350 MHz
Boost周波数1100 MHz1200 MHz
トランジスタの数189 millionデータなし
技術プロセス14 nm++14 nm+++
消費電力（TDP）15 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度52.8028.80
浮動小数点性能0.8448 TFLOPS0.4608 TFLOPS
ROPs63
TMUs4824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Plus Graphics 640とUHD Graphics P630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x1
幅データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Iris Plus Graphics 640とUHD Graphics P630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/DDR4システム使用
最大メモリー容量32 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Iris Plus Graphics 640とUHD Graphics P630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

対応技術

Iris Plus Graphics 640とUHD Graphics P630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync++

API互換性

Iris Plus Graphics 640とUHD Graphics P630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Plus Graphics 640とUHD Graphics P630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Plus Graphics 640 3.86
UHD Graphics P630 6.39
+65.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Iris Plus Graphics 640 1489
UHD Graphics P630 2465
+65.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Plus Graphics 640およびUHD Graphics P630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−52.2%
35−40
+52.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 40−45
+50%
27−30
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+50%
27−30
−50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+267%
3−4
−267%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−125%
9−10
+125%
Watch Dogs: Legion 40−45
+50%
27−30
−50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry New Dawn 6−7
−50%
9−10
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのIris Plus Graphics 640とUHD Graphics P630の競争である：

  • UHD Graphics P630は1080pでは52%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Iris Plus Graphics 640の方が350%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics P630の方が125%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 28テストでIris Plus Graphics 640が先行（97%）。
  • 1テストでUHD Graphics P630が先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.86 6.39
ノベルティ 3 １月 2017 13 ５月 2020

UHD Graphics P630は 65.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある。

UHD Graphics P630は、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Plus Graphics 640はノートブック用で、UHD Graphics P630はパソコン用であることに注意してください。

Iris Plus Graphics 640とUHD Graphics P630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
又は
R9 M365X Radeon R9 M365X
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
又は
GT 1030 GeForce GT 1030
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
又は
HD 7870M Radeon HD 7870M
M3000 SE Quadro M3000 SE
又は
M5000 SE Quadro M5000 SE
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
FX 880M Quadro FX 880M
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
又は
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
Quadro P3200 Quadro P3200
又は
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
又は
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 710 Mobile
GTX 965M GeForce GTX 965M
又は
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
Radeon 530 Radeon 530
又は
NVS 4200M NVS 4200M
9600 GT GeForce 9600 GT
又は
RX 550 512SP Radeon RX 550 512SP

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 295 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 640を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 50 票

1から5のスケールでUHD Graphics P630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Plus Graphics 640又はUHD Graphics P630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。