HD Graphics 4000対Intel UHD Graphics 770

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4000とUHD Graphics 770を比較した。

HD Graphics 4000
2012
1.02

UHD Graphics 770はHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき421%も上回る。

主な内容

HD Graphics 4000とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1084599
人気順の場所4285
電力効率1.8028.10
アーキテクチャーGeneration 7.0 (2012−2013)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームIvy Bridge GT2Raptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日14 5月 2012(12年 前)27 9月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128256
コア周波数650 MHz300 MHz
Boost周波数1000 MHz1650 MHz
トランジスタの数1,200 millionデータなし
技術プロセス22 nm10 nm
消費電力(TDP)unknown15 Watt
テクスチャリングの速度16.0026.40
浮動小数点性能0.256 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs28
TMUs1616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusRing Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 4000とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

HD Graphics 4000とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentMotherboard Dependent

対応技術

HD Graphics 4000とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

HD Graphics 4000とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.6
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4000とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 4000 1.02
UHD Graphics 770 5.31
+421%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • Unigine Heaven 3.0

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 4000 454
UHD Graphics 770 1016
+124%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD Graphics 4000 523
UHD Graphics 770 16443
+3044%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 4000 2959
+11.5%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD Graphics 4000 480
UHD Graphics 770 3428
+614%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD Graphics 4000 3769
UHD Graphics 770 119185
+3063%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

HD Graphics 4000 7
UHD Graphics 770 14821
+201546%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 4000およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
−400%
60−65
+400%
Full HD11
−63.6%
18
+63.6%
4K2−3
−550%
13
+550%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
11
+267%
Hogwarts Legacy 2−3
−450%
11
+450%
Battlefield 5 0−1 24−27
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Fortnite 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Forza Horizon 4 6−7
−333%
24−27
+333%
Hogwarts Legacy 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−144%
21−24
+144%
Valorant 30−35
−109%
65−70
+109%
Battlefield 5 0−1 24−27
Counter-Strike: Global Offensive 21
−357%
95−100
+357%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 17
−153%
43
+153%
Fortnite 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Forza Horizon 4 6−7
−333%
24−27
+333%
Grand Theft Auto V 0−1 9
Hogwarts Legacy 2−3
−400%
10−11
+400%
Metro Exodus 1−2
−400%
5
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−144%
21−24
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18
+260%
Valorant 30−35
−109%
65−70
+109%
Battlefield 5 0−1 24−27
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 16−18
−150%
40
+150%
Forza Horizon 4 6−7
−333%
24−27
+333%
Hogwarts Legacy 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−144%
21−24
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9
+80%
Valorant 30−35
−109%
65−70
+109%
Fortnite 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−633%
40−45
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−236%
35−40
+236%
Valorant 2−3
−3150%
65−70
+3150%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−800%
9−10
+800%
Fortnite 2−3
−450%
10−12
+450%
Grand Theft Auto V 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 6−7
−383%
27−30
+383%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 0−1 14
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−200%
6−7
+200%
Fortnite 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike 2 52
+0%
52
+0%
Counter-Strike 2 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 5 18
+0%
18
+0%
Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Far Cry 5 16
+0%
16
+0%
Forza Horizon 5 16
+0%
16
+0%
Far Cry 5 14
+0%
14
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 6−7
+0%
6−7
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4000とUHD Graphics 770の競争である:

  • UHD Graphics 770は900pでは400%速い。
  • UHD Graphics 770は1080pでは64%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは550%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 770の方が3150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 39テストでUHD Graphics 770が先行(68%)。
  • 18テスト(32%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.02 5.31
ノベルティ 14 5月 2012 27 9月 2022
プロセス 22 nm 10 nm

UHD Graphics 770は 420.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、120%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4000はノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1
5492 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2
1311 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 4000やUHD Graphics 770に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。