GeForce RTX 3060対NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3060とRTX 4000 SFF Ada Generationを比較した。

RTX 3060
2021
12 ギガバイト GDDR6,170 Watt
44.46
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,70 Watt
52.70
+18.5%

RTX 4000 SFF Ada GenerationはRTX 3060をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

GeForce RTX 3060とRTX 4000 SFF Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8655
人気順の場所5トップ100圏外
費用対効果評価69.79データなし
電力効率17.9351.61
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA106AD104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日12 1月 2021(4年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$329 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060とRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060とRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35846144
コア周波数1320 MHz720 MHz
Boost周波数1777 MHz1560 MHz
トランジスタの数12,000 million35,800 million
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)170 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度199.0299.5
浮動小数点性能12.74 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs4880
TMUs112192
Tensor Cores112192
Ray Tracing Cores2848

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060とRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ242 mm168 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 12-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060とRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit160 Bit
メモリー周波数1875 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅360.0 ギガバイト/s280.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

GeForce RTX 3060とRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3060とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060とRTX 4000 SFF Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3060 44.46
RTX 4000 SFF Ada Generation 52.70
+18.5%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3060 17085
RTX 4000 SFF Ada Generation 20251
+18.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RTX 3060 88251
RTX 4000 SFF Ada Generation 123668
+40.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RTX 3060 89918
RTX 4000 SFF Ada Generation 103330
+14.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060およびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD118
−10.2%
130−140
+10.2%
1440p68
−17.6%
80−85
+17.6%
4K47
−17%
55−60
+17%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.79データなし
1440p4.84データなし
4K7.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 120−130
−12%
140−150
+12%
Counter-Strike 2 95−100
−14.6%
110−120
+14.6%
Cyberpunk 2077 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Atomic Heart 120−130
−12%
140−150
+12%
Battlefield 5 130−140
−16.8%
160−170
+16.8%
Counter-Strike 2 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Cyberpunk 2077 78
−15.4%
90−95
+15.4%
Far Cry 5 146
−16.4%
170−180
+16.4%
Fortnite 170−180
−13.6%
200−210
+13.6%
Forza Horizon 4 150−160
−13.9%
180−190
+13.9%
Forza Horizon 5 124
−12.9%
140−150
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−13.2%
180−190
+13.2%
Valorant 230−240
−14.9%
270−280
+14.9%
Atomic Heart 120−130
−12%
140−150
+12%
Battlefield 5 130−140
−16.8%
160−170
+16.8%
Counter-Strike 2 83
−14.5%
95−100
+14.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 75
−13.3%
85−90
+13.3%
Dota 2 156
−15.4%
180−190
+15.4%
Far Cry 5 135
−18.5%
160−170
+18.5%
Fortnite 170−180
−13.6%
200−210
+13.6%
Forza Horizon 4 150−160
−13.9%
180−190
+13.9%
Forza Horizon 5 96
−14.6%
110−120
+14.6%
Grand Theft Auto V 141
−13.5%
160−170
+13.5%
Metro Exodus 81
−17.3%
95−100
+17.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−13.2%
180−190
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 178
−18%
210−220
+18%
Valorant 230−240
−14.9%
270−280
+14.9%
Battlefield 5 130−140
−16.8%
160−170
+16.8%
Counter-Strike 2 72
−18.1%
85−90
+18.1%
Cyberpunk 2077 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Dota 2 147
−15.6%
170−180
+15.6%
Far Cry 5 127
−18.1%
150−160
+18.1%
Forza Horizon 4 150−160
−13.9%
180−190
+13.9%
Forza Horizon 5 79
−13.9%
90−95
+13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−13.2%
180−190
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
−15.9%
95−100
+15.9%
Valorant 230−240
−14.9%
270−280
+14.9%
Fortnite 170−180
−13.6%
200−210
+13.6%
Counter-Strike 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
−6%
300−310
+6%
Grand Theft Auto V 81
−17.3%
95−100
+17.3%
Metro Exodus 50
−10%
55−60
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Valorant 260−270
−13.2%
300−310
+13.2%
Battlefield 5 100−110
−15.4%
120−130
+15.4%
Cyberpunk 2077 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry 5 94
−17%
110−120
+17%
Forza Horizon 4 110−120
−17.6%
140−150
+17.6%
Forza Horizon 5 62
−12.9%
70−75
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−18.1%
85−90
+18.1%
Fortnite 110−120
−18.2%
130−140
+18.2%
Atomic Heart 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Grand Theft Auto V 82
−15.9%
95−100
+15.9%
Metro Exodus 32
−9.4%
35−40
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Valorant 240−250
−16.5%
290−300
+16.5%
Battlefield 5 65−70
−13.6%
75−80
+13.6%
Counter-Strike 2 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Dota 2 115
−13%
130−140
+13%
Far Cry 5 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Forza Horizon 4 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Forza Horizon 5 36
−11.1%
40−45
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%
Fortnite 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%

これが人気ゲームでのRTX 3060とRTX 4000 SFF Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1080pでは10%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1440pでは18%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは4Kでは17%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 44.46 52.70
ノベルティ 12 1月 2021 21 3月 2023
最大メモリー容量 12 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 70 ワット

RTX 4000 SFF Ada Generationは 18.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、66.7%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、142.9%消費電力が低い。

RTX 4000 SFF Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3060を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3060はパソコン用で、RTX 4000 SFF Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1
30452 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3060を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4
51 票

1から5のスケールでRTX 4000 SFF Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3060やRTX 4000 SFF Ada Generationに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。