GeForce RTX 3060 Mobile対AMD Radeon Pro W6800

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3060 MobileとRadeon Pro W6800を比較した。

RTX 3060 Mobile
2021
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
32.53

Pro W6800は、RTX 3060 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

主な内容

GeForce RTX 3060 MobileとRadeon Pro W6800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位16552
人気順の場所90トップ100圏外
費用対効果評価データなし23.18
電力効率28.1114.18
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGA106Navi 21
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日12 1月 2021(3年 前)8 6月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3060 MobileとRadeon Pro W6800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3060 MobileとRadeon Pro W6800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38403840
コア周波数900 MHz2075 MHz
Boost周波数1425 MHz2320 MHz
トランジスタの数13,250 million26,800 million
技術プロセス8 nm7 nm
消費電力(TDP)80 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度171.0556.8
浮動小数点性能10.94 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs4896
TMUs120240
Tensor Cores120データなし
Ray Tracing Cores3060

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3060 MobileとRadeon Pro W6800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3060 MobileとRadeon Pro W6800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅336.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3060 MobileとRadeon Pro W6800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs6x mini-DisplayPort

API互換性

GeForce RTX 3060 MobileとRadeon Pro W6800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.21.2
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3060 MobileとRadeon Pro W6800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3060 Mobile 32.53
Pro W6800 51.30
+57.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3060 Mobile 12550
Pro W6800 19791
+57.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3060 Mobile 27419
Pro W6800 44404
+61.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3060 Mobile 57333
Pro W6800 82458
+43.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3060 Mobile 20609
Pro W6800 27937
+35.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3060 Mobile 104826
+13.5%
Pro W6800 92363

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3060 Mobile 466087
+5.8%
Pro W6800 440592

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3060 MobileおよびRadeon Pro W6800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
−55.6%
154
+55.6%
1440p68
−98.5%
135
+98.5%
4K41
−107%
85
+107%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし14.60
1440pデータなし16.66
4Kデータなし26.46

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 103
+8.4%
95−100
−8.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−54.3%
100−110
+54.3%
Assassin's Creed Valhalla 76
−18.4%
90−95
+18.4%
Battlefield 5 100−110
−54.7%
160−170
+54.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 86
−10.5%
95−100
+10.5%
Far Cry 5 70−75
−41.1%
100−110
+41.1%
Far Cry New Dawn 80−85
−52.4%
120−130
+52.4%
Forza Horizon 4 170−180
−24.3%
210−220
+24.3%
Hitman 3 106
−2.8%
100−110
+2.8%
Horizon Zero Dawn 140−150
−41.5%
200−210
+41.5%
Metro Exodus 164
+11.6%
140−150
−11.6%
Red Dead Redemption 2 80−85
−35%
100−110
+35%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−73.9%
200−210
+73.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
−21.2%
140−150
+21.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−54.3%
100−110
+54.3%
Assassin's Creed Valhalla 64
−40.6%
90−95
+40.6%
Battlefield 5 100−110
−54.7%
160−170
+54.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 69
−37.7%
95−100
+37.7%
Far Cry 5 70−75
−41.1%
100−110
+41.1%
Far Cry New Dawn 80−85
−52.4%
120−130
+52.4%
Forza Horizon 4 170−180
−24.3%
210−220
+24.3%
Hitman 3 108
−0.9%
100−110
+0.9%
Horizon Zero Dawn 189
−6.3%
200−210
+6.3%
Metro Exodus 129
−14%
140−150
+14%
Red Dead Redemption 2 102
−5.9%
100−110
+5.9%
Shadow of the Tomb Raider 158
−75.3%
277
+75.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−55.9%
100−110
+55.9%
Watch Dogs: Legion 158
+10.5%
140−150
−10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−54.3%
100−110
+54.3%
Assassin's Creed Valhalla 56
−60.7%
90−95
+60.7%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 62
−53.2%
95−100
+53.2%
Far Cry 5 70−75
−41.1%
100−110
+41.1%
Forza Horizon 4 170−180
−24.3%
210−220
+24.3%
Hitman 3 96
−13.5%
100−110
+13.5%
Horizon Zero Dawn 120
−87.5%
225
+87.5%
Shadow of the Tomb Raider 140
−91.4%
268
+91.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
−101%
157
+101%
Watch Dogs: Legion 46
−211%
140−150
+211%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 96
−12.5%
100−110
+12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−71%
100−110
+71%
Far Cry New Dawn 50−55
−60%
80−85
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−65.7%
55−60
+65.7%
Assassin's Creed Valhalla 48
−27.1%
60−65
+27.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−60.5%
60−65
+60.5%
Cyberpunk 2077 39
−20.5%
45−50
+20.5%
Far Cry 5 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Forza Horizon 4 180−190
−39.6%
260−270
+39.6%
Hitman 3 64
−10.9%
70−75
+10.9%
Horizon Zero Dawn 85
−111%
179
+111%
Metro Exodus 85
+54.5%
55
−54.5%
Shadow of the Tomb Raider 101
−110%
212
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−88.6%
80−85
+88.6%
Watch Dogs: Legion 116
−89.7%
220−230
+89.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
−11.3%
85−90
+11.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Far Cry New Dawn 24−27
−80.8%
45−50
+80.8%
Hitman 3 41
−4.9%
40−45
+4.9%
Horizon Zero Dawn 160−170
−31.3%
210−220
+31.3%
Metro Exodus 60
−20%
70−75
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−80%
99
+80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−81%
35−40
+81%
Assassin's Creed Valhalla 11
−227%
35−40
+227%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 15
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Forza Horizon 4 45−50
−68.9%
75−80
+68.9%
Shadow of the Tomb Raider 60
−110%
126
+110%
Watch Dogs: Legion 19
−52.6%
27−30
+52.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
−11.4%
45−50
+11.4%

これが人気ゲームでのRTX 3060 MobileとPro W6800の競争である:

  • Pro W6800は1080pでは56%速い。
  • Pro W6800は1440pでは99%速い。
  • Pro W6800は4Kでは107%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX 3060 Mobileの方が55%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro W6800の方が227%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 4テストでRTX 3060 Mobileが先行(6%)。
  • 68テストでPro W6800が先行(94%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 32.53 51.30
ノベルティ 12 1月 2021 8 6月 2021
最大メモリー容量 6 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 8 nm 7 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 250 ワット

RTX 3060 Mobileは212.5%消費電力が低い。

一方、Pro W6800は 57.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、433.3%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Pro W6800は、パフォーマンステストでGeForce RTX 3060 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3060 Mobileはノートブック用で、Radeon Pro W6800はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3060 MobileとRadeon Pro W6800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile
GeForce RTX 3060 Mobile
AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4930 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3060 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 80 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3060 Mobile又はRadeon Pro W6800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。