GeForce RTX 3050 Mobile対NVIDIA RTX A2000 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 MobileとRTX A2000 Mobileを比較した。

RTX 3050 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
23.64

RTX A2000 Mobileは、RTX 3050 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 MobileとRTX A2000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位232207
人気順の場所44トップ100圏外
電力効率21.8918.82
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームGA107GA106
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 MobileとRTX A2000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 MobileとRTX A2000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482560
コア周波数712 MHz893 MHz
Boost周波数1057 MHz1358 MHz
トランジスタの数データなし13,250 million
技術プロセス8 nm8 nm
消費電力(TDP)75 Watt95 Watt
テクスチャリングの速度67.65108.6
浮動小数点性能4.329 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs4048
TMUs6480
Tensor Cores6480
Ray Tracing Cores1620

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 MobileとRTX A2000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 MobileとRTX A2000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s176.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3050 MobileとRTX A2000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce RTX 3050 MobileとRTX A2000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA8.68.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 MobileとRTX A2000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 Mobile 23.64
RTX A2000 Mobile 25.74
+8.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3050 Mobile 9122
RTX A2000 Mobile 9934
+8.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 Mobile 21358
+18.3%
RTX A2000 Mobile 18058

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3050 Mobile 77234
+21.2%
RTX A2000 Mobile 63738

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 Mobile 15685
+19.2%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 Mobile 90224
+49.5%
RTX A2000 Mobile 60336

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3050 Mobile 148
+54.2%
RTX A2000 Mobile 96

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3050 Mobile 59
RTX A2000 Mobile 142
+140%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3050 Mobile 8
RTX A2000 Mobile 110
+1341%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3050 Mobile 55
RTX A2000 Mobile 135
+144%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3050 Mobile 45
RTX A2000 Mobile 116
+159%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 3050 Mobile 36
RTX A2000 Mobile 45
+26.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3050 Mobile 77
+10%
RTX A2000 Mobile 70

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3050 Mobile 7
RTX A2000 Mobile 11
+48.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 MobileおよびRTX A2000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
+19.2%
78
−19.2%
1440p52
+20.9%
43
−20.9%
4K32
−25%
40
+25%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 106
+43.2%
74
−43.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 75
+36.4%
55
−36.4%
Battlefield 5 75−80
−7.7%
80−85
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Cyberpunk 2077 83
+33.9%
62
−33.9%
Far Cry 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−8.1%
65−70
+8.1%
Forza Horizon 4 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Hitman 3 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−6.4%
110−120
+6.4%
Metro Exodus 80−85
−8.6%
85−90
+8.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−8.8%
85−90
+8.8%
Watch Dogs: Legion 100−105
−4%
100−110
+4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 62
+59%
39
−59%
Battlefield 5 75−80
−7.7%
80−85
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Cyberpunk 2077 61
+22%
50
−22%
Far Cry 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−8.1%
65−70
+8.1%
Forza Horizon 4 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Hitman 3 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−6.4%
110−120
+6.4%
Metro Exodus 80−85
−8.6%
85−90
+8.6%
Red Dead Redemption 2 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Shadow of the Tomb Raider 123
+13.9%
108
−13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Watch Dogs: Legion 100−105
−4%
100−110
+4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Assassin's Creed Valhalla 53
+65.6%
32
−65.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%
Cyberpunk 2077 61
+48.8%
41
−48.8%
Far Cry 5 55−60
−7.3%
55−60
+7.3%
Forza Horizon 4 140−150
−5.7%
140−150
+5.7%
Hitman 3 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Horizon Zero Dawn 107
−9.3%
110−120
+9.3%
Shadow of the Tomb Raider 106
+12.8%
94
−12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+30%
50
−30%
Watch Dogs: Legion 71
+145%
29
−145%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 40
+48.1%
27
−48.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Cyberpunk 2077 30
+20%
25
−20%
Far Cry 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Forza Horizon 4 130−140
−9.7%
140−150
+9.7%
Hitman 3 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Horizon Zero Dawn 78
+47.2%
50−55
−47.2%
Metro Exodus 69
+40.8%
49
−40.8%
Shadow of the Tomb Raider 78
+23.8%
63
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
−5.9%
140−150
+5.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Hitman 3 34
+70%
20−22
−70%
Horizon Zero Dawn 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Metro Exodus 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+33.3%
33
−33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Cyberpunk 2077 12
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Shadow of the Tomb Raider 45
+28.6%
35
−28.6%
Watch Dogs: Legion 19
+72.7%
10−12
−72.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

これが人気ゲームでのRTX 3050 MobileとRTX A2000 Mobileの競争である:

  • RTX 3050 Mobileは1080pでは19%速い。
  • RTX 3050 Mobileは1440pでは21%速い。
  • RTX A2000 Mobileは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 Mobileの方が145%速い。
  • Call of Duty: Modern Warfareでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX A2000 Mobileの方が15%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 22テストでRTX 3050 Mobileが先行(31%)。
  • 50テストでRTX A2000 Mobileが先行(69%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.64 25.74
消費電力(TDP) 75 ワット 95 ワット

RTX 3050 Mobileは26.7%消費電力が低い。

一方、RTX A2000 Mobileは 8.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce RTX 3050 Mobile と RTX A2000 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce RTX 3050 Mobileはノートブック用で、RTX A2000 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3050 MobileとRTX A2000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 4434 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 92 票

1から5のスケールでRTX A2000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 Mobile又はRTX A2000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。