GeForce RTX 3050 Mobile対Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 MobileとRTX 500 Ada Generation Mobileを比較した。

RTX 3050 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
23.73
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
27.37
+15.3%

Nvidia RTX 500 Ada Generation MobileはRTX 3050 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 MobileとRTX 500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位237206
人気順の場所38トップ100圏外
電力効率21.8153.91
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA107AD107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)26 2月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 MobileとRTX 500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 MobileとRTX 500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482048
コア周波数712 MHz1485 MHz
Boost周波数1057 MHz2025 MHz
トランジスタの数データなし18,900 million
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度67.65129.6
浮動小数点性能4.329 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4032
TMUs6464
Tensor Cores6464
Ray Tracing Cores1616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 MobileとRTX 500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 MobileとRTX 500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3050 MobileとRTX 500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

GeForce RTX 3050 MobileとRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 MobileとRTX 500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 Mobile 23.73
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.37
+15.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 Mobile 21358
+5.5%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX 3050 Mobile 77234
+16.5%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 Mobile 15685
+11%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 MobileおよびRTX 500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD93
−7.5%
100−110
+7.5%
1440p52
−5.8%
55−60
+5.8%
4K33
−6.1%
35−40
+6.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 106
−13.2%
120−130
+13.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Forza Horizon 4 156
−9%
170−180
+9%
Forza Horizon 5 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Metro Exodus 110
−9.1%
120−130
+9.1%
Red Dead Redemption 2 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Valorant 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 56
−7.1%
60−65
+7.1%
Dota 2 142
−12.7%
160−170
+12.7%
Far Cry 5 130
−7.7%
140−150
+7.7%
Fortnite 120−130
−7.4%
130−140
+7.4%
Forza Horizon 4 123
−13.8%
140−150
+13.8%
Forza Horizon 5 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Grand Theft Auto V 128
−9.4%
140−150
+9.4%
Metro Exodus 74
−14.9%
85−90
+14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−11.8%
170−180
+11.8%
Red Dead Redemption 2 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Valorant 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%
World of Tanks 250−260
−15.1%
290−300
+15.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−9.6%
80−85
+9.6%
Counter-Strike 2 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Cyberpunk 2077 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Dota 2 155
−9.7%
170−180
+9.7%
Far Cry 5 70−75
−14.9%
85−90
+14.9%
Forza Horizon 4 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Forza Horizon 5 69
−8.7%
75−80
+8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−11.8%
170−180
+11.8%
Valorant 95−100
−5.3%
100−105
+5.3%

1440p
High Preset

Dota 2 57
−14%
65−70
+14%
Grand Theft Auto V 57
−14%
65−70
+14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.9%
200−210
+14.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
World of Tanks 150−160
−13.9%
180−190
+13.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Counter-Strike 2 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Forza Horizon 4 78
−9%
85−90
+9%
Forza Horizon 5 47
−6.4%
50−55
+6.4%
Metro Exodus 69
−8.7%
75−80
+8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Valorant 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Dota 2 57
−14%
65−70
+14%
Grand Theft Auto V 57
−14%
65−70
+14%
Metro Exodus 23
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−14%
65−70
+14%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12−14
+0%
Dota 2 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Far Cry 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Fortnite 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 4 45
−11.1%
50−55
+11.1%
Forza Horizon 5 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Valorant 30−33
+0%
30−33
+0%

これが人気ゲームでのRTX 3050 MobileとNvidia RTX 500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは1080pでは8%速い。
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは1440pでは6%速い。
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは4Kでは6%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.73 27.37
ノベルティ 11 5月 2021 26 2月 2024
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 35 ワット

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは 15.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

RTX 500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 Mobileはノートブック用で、RTX 500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3050 MobileとRTX 500 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 4740 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 票

1から5のスケールでRTX 500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 Mobile又はRTX 500 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。