GeForce GTX 980対Radeon 740M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980とRadeon 740Mを比較した。
GTX 980はRadeon 740Mをベンチマーク集計結果に基づき226%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 980とRadeon 740Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 180 | 461 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 9.87 | データなし |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
| コードネーム | GM204 | Phoenix |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 19 ９月 2014(9年 前) | 23 ５月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $549 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 256 |
| コア周波数 | 1126 MHz | 1500 MHz |
| Boost周波数 | 1216 MHz | 2500 MHz |
| トランジスタの数 | 5,200 million | 25,390 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 165 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 155.6 | 40.00 |
| 浮動小数点性能 | 4,981 gflops | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とRadeon 740Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 2x 6-pin | なし |
| SLIのサポート | + | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 980とRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 3500 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | 224.4 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 980とRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
API互換性
GeForce GTX 980とRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とRadeon 740Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 980は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 740Mを226%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GTX 980は、PassmarkにおいてRadeon 740Mを226%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 980およびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 95
+252%
| 27−30
−252%
|
| 1440p | 47
+236%
| 14−16
−236%
|
| 4K | 39
+290%
| 10−12
−290%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+263%
|
18−20
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Battlefield 5 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry 5 | 84
+320%
|
20−22
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+208%
|
24−27
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| Hitman 3 | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| Metro Exodus | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Battlefield 5 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry 5 | 69
+245%
|
20−22
−245%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+435%
|
40−45
−435%
|
| Hitman 3 | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| Metro Exodus | 90−95
+250%
|
24−27
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Far Cry 5 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+205%
|
35−40
−205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Metro Exodus | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Hitman 3 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Metro Exodus | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
これが人気ゲームでのGTX 980とRadeon 740Mの競争である：
- GTX 980は1080pでは252%速い。
- GTX 980は1440pでは236%速い。
- GTX 980は4Kでは290%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980の方が700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 69テストでGTX 980が先行（96%）。
- 3テスト（4%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 28.79 | 8.83 |
| ノベルティ | 19 ９月 2014 | 23 ５月 2023 |
| プロセス | 28 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 165 ワット | 30 ワット |
GTX 980は 226% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Radeon 740Mは8歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、450%消費電力が低い。
GeForce GTX 980は、パフォーマンステストでRadeon 740Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 980はパソコン用で、Radeon 740Mはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 980とRadeon 740Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
