Radeon RX 6950 XT対NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4050 Mobileを比較した。

RX 6950 XT
2022
16 ギガバイト GDDR6,335 Watt
73.05
+94.7%

RX 6950 XTは、RTX 4050 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17123
人気順の場所トップ100圏外52
費用対効果評価27.15データなし
電力効率14.9451.41
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームNavi 21AD107
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日10 5月 2022(2年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$1,099 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51202560
コア周波数1925 MHz1455 MHz
Boost周波数2324 MHz1755 MHz
トランジスタの数26,800 millionデータなし
技術プロセス7 nm4 nm
消費電力(TDP)335 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度743.7140.4
浮動小数点性能23.8 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs12832
TMUs32080
Tensor Coresデータなし80
Ray Tracing Cores8020

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
3-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数2250 MHz16000 ギガバイト/s
メモリー帯域幅576.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6950 XT 73.05
+94.7%
RTX 4050 Mobile 37.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6950 XT 28140
+94.7%
RTX 4050 Mobile 14451

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6950 XT 72228
+137%
RTX 4050 Mobile 30465

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6950 XT 119918
+40%
RTX 4050 Mobile 85660

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6950 XT 59882
+167%
RTX 4050 Mobile 22400

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6950 XT 229172
+70.9%
RTX 4050 Mobile 134084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6950 XT 497297
RTX 4050 Mobile 552112
+11%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6950 XTおよびGeForce RTX 4050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD220
+132%
95
−132%
1440p134
+179%
48
−179%
4K83
+168%
31
−168%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.00データなし
1440p8.20データなし
4K13.24データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 161
+56.3%
103
−56.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+81.9%
80−85
−81.9%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+12.8%
117
−12.8%
Battlefield 5 230−240
+86.5%
120−130
−86.5%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+51.9%
75−80
−51.9%
Cyberpunk 2077 143
+72.3%
83
−72.3%
Far Cry 5 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%
Far Cry New Dawn 180−190
+86.6%
95−100
−86.6%
Forza Horizon 4 240−250
+26.7%
190−200
−26.7%
Hitman 3 120−130
+55.4%
80−85
−55.4%
Horizon Zero Dawn 260−270
+62%
160−170
−62%
Metro Exodus 150−160
+24%
120−130
−24%
Red Dead Redemption 2 120−130
+35.2%
90−95
−35.2%
Shadow of the Tomb Raider 300−350
+119%
140−150
−119%
Watch Dogs: Legion 150−160
+19.5%
120−130
−19.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+81.9%
80−85
−81.9%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+43.5%
92
−43.5%
Battlefield 5 230−240
+86.5%
120−130
−86.5%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+51.9%
75−80
−51.9%
Cyberpunk 2077 128
+80.3%
71
−80.3%
Far Cry 5 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%
Far Cry New Dawn 180−190
+86.6%
95−100
−86.6%
Forza Horizon 4 240−250
+26.7%
190−200
−26.7%
Hitman 3 120−130
+55.4%
80−85
−55.4%
Horizon Zero Dawn 260−270
+62%
160−170
−62%
Metro Exodus 150−160
+24%
120−130
−24%
Red Dead Redemption 2 120−130
+35.2%
90−95
−35.2%
Shadow of the Tomb Raider 442
+163%
168
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+96.3%
80−85
−96.3%
Watch Dogs: Legion 150−160
+19.5%
120−130
−19.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 150−160
+81.9%
80−85
−81.9%
Assassin's Creed Valhalla 130−140
+88.6%
70
−88.6%
Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+51.9%
75−80
−51.9%
Cyberpunk 2077 122
+87.7%
65
−87.7%
Far Cry 5 110−120
+37.6%
85−90
−37.6%
Forza Horizon 4 240−250
+26.7%
190−200
−26.7%
Hitman 3 120−130
+55.4%
80−85
−55.4%
Horizon Zero Dawn 318
+95.1%
160−170
−95.1%
Shadow of the Tomb Raider 396
+173%
145
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+170%
80
−170%
Watch Dogs: Legion 107
+106%
52
−106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+35.2%
90−95
−35.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+121%
75−80
−121%
Far Cry New Dawn 110−120
+86.7%
60−65
−86.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+107%
40−45
−107%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+119%
40−45
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+78.3%
45−50
−78.3%
Cyberpunk 2077 93
+158%
36
−158%
Far Cry 5 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Forza Horizon 4 270−280
+23.2%
220−230
−23.2%
Hitman 3 100−110
+110%
50−55
−110%
Horizon Zero Dawn 255
+200%
85−90
−200%
Metro Exodus 132
+80.8%
70−75
−80.8%
Shadow of the Tomb Raider 294
+250%
84
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+129%
59
−129%
Watch Dogs: Legion 240−250
+25%
190−200
−25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+76.1%
65−70
−76.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+126%
35−40
−126%
Far Cry New Dawn 65−70
+109%
30−35
−109%
Hitman 3 65−70
+103%
30−35
−103%
Horizon Zero Dawn 220−230
+24.9%
180−190
−24.9%
Metro Exodus 110−120
+138%
50−55
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+206%
47
−206%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+135%
24−27
−135%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+146%
24−27
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+108%
24−27
−108%
Cyberpunk 2077 46
+156%
18
−156%
Far Cry 5 50−55
+117%
21−24
−117%
Forza Horizon 4 130−140
+144%
50−55
−144%
Shadow of the Tomb Raider 172
+225%
53
−225%
Watch Dogs: Legion 65
+150%
26
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+134%
35−40
−134%

これが人気ゲームでのRX 6950 XTとRTX 4050 Mobileの競争である:

  • RX 6950 XTは1080pでは132%速い。
  • RX 6950 XTは1440pでは179%速い。
  • RX 6950 XTは4Kでは168%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 6950 XTの方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6950 XTはすべての72でRTX 4050 Mobileを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 73.05 37.51
ノベルティ 10 5月 2022 3 1月 2023
最大メモリー容量 16 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 7 nm 4 nm
消費電力(TDP) 335 ワット 50 ワット

RX 6950 XTは 94.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、166.7%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 4050 Mobileは7ヶ月のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、570%消費電力が低い。

Radeon RX 6950 XTは、パフォーマンステストでGeForce RTX 4050 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6950 XTはパソコン用で、GeForce RTX 4050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 6950 XTとGeForce RTX 4050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2725 票

1から5のスケールでRadeon RX 6950 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2768 票

1から5のスケールでGeForce RTX 4050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6950 XT又はGeForce RTX 4050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。