GeForce MX350対AMD Radeon R9 285

性能のランキングでの位	532	312
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	8.57
電力効率	25.17	6.31
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	GP107	Tonga
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	10 ２月 2020(4年前)	2 ９月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とRadeon R9 285の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とRadeon R9 285の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1792
コア周波数	747 MHz	918 MHz
Boost周波数	937 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	5,000 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	20 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	29.98	102.8
浮動小数点性能	1.199 TFLOPS	3.29 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とRadeon R9 285の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	221 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX350とRadeon R9 285にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	1375 MHz
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	176.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce MX350とRadeon R9 285で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI	-	+

対応技術

GeForce MX350とRadeon R9 285にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce MX350とRadeon R9 285にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2.170
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とRadeon R9 285のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.27

R9 285 17.31
+138%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX350 2804

R9 285 6680
+138%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX350 4371

R9 285 8570
+96.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX350およびRadeon R9 285のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 −122%	60−65 +122%
1440p	27 −122%	60−65 +122%
4K	26 −131%	60−65 +131%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.15
1440p	データなし	4.15
4K	データなし	4.15

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−125%

27−30
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −127%	50−55 +127%
Assassin's Creed Valhalla	13 −131%	30−33 +131%
Battlefield 5	21−24 −138%	50−55 +138%
Call of Duty: Modern Warfare	19 −137%	45−50 +137%
Cyberpunk 2077	12−14 −125%	27−30 +125%
Far Cry 5	26 −131%	60−65 +131%
Far Cry New Dawn	35 −129%	80−85 +129%
Forza Horizon 4	45−50 −129%	110−120 +129%
Hitman 3	20 −125%	45−50 +125%
Horizon Zero Dawn	129 −133%	300−310 +133%
Metro Exodus	37 −130%	85−90 +130%
Red Dead Redemption 2	32 −134%	75−80 +134%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −129%	55−60 +129%
Watch Dogs: Legion	95 −132%	220−230 +132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 −131%	60−65 +131%
Assassin's Creed Valhalla	6 −133%	14−16 +133%
Battlefield 5	21−24 −138%	50−55 +138%
Call of Duty: Modern Warfare	17 −135%	40−45 +135%
Cyberpunk 2077	12−14 −125%	27−30 +125%
Far Cry 5	23 −117%	50−55 +117%
Far Cry New Dawn	25 −120%	55−60 +120%
Forza Horizon 4	45−50 −129%	110−120 +129%
Hitman 3	20 −125%	45−50 +125%
Horizon Zero Dawn	116 −133%	270−280 +133%
Metro Exodus	28 −132%	65−70 +132%
Red Dead Redemption 2	24 −129%	55−60 +129%
Shadow of the Tomb Raider	25 −120%	55−60 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −127%	50−55 +127%
Watch Dogs: Legion	88 −127%	200−210 +127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −125%	18−20 +125%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −110%	21−24 +110%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −133%	14−16 +133%
Cyberpunk 2077	12−14 −125%	27−30 +125%
Far Cry 5	15 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 4	19 −137%	45−50 +137%
Hitman 3	17 −135%	40−45 +135%
Horizon Zero Dawn	20 −125%	45−50 +125%
Shadow of the Tomb Raider	19 −137%	45−50 +137%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −119%	35−40 +119%
Watch Dogs: Legion	6 −133%	14−16 +133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−125%

45−50
+125%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −114%	30−33 +114%
Far Cry New Dawn	10−12 −118%	24−27 +118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −129%	16−18 +129%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −129%	16−18 +129%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	8−9 −125%	18−20 +125%
Forza Horizon 4	24−27 −131%	60−65 +131%
Hitman 3	10−12 −118%	24−27 +118%
Horizon Zero Dawn	14−16 −133%	35−40 +133%
Metro Exodus	8−9 −125%	18−20 +125%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −133%	14−16 +133%
Watch Dogs: Legion	45−50 −117%	100−105 +117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−125%

27−30
+125%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry New Dawn	5−6 −100%	10−11 +100%
Hitman 3	3−4 −133%	7−8 +133%
Horizon Zero Dawn	24−27 −129%	55−60 +129%
Metro Exodus	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −125%	9−10 +125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −125%	9−10 +125%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Forza Horizon 4	8−9 −125%	18−20 +125%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −100%	4−5 +100%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%