GeForce MX350対GeForce GTX 1650 Ti Mobile

性能のランキングでの位	505	257
人気順の場所	トップ100圏外	95
お得感	データなし	18.09
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N17S-G5 / GP107-670-A1	N18P-G62
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	20 ２月 2020(4年前)	2 ４月 2020(4年前)
今の価格	データなし	$892

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX350とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX350とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1024
コア周波数	1354 MHz	1350 MHz
Boost周波数	1468 MHz	1485 MHz
トランジスタの数	3,300 million	6,600 million
技術プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	29.98	95.04

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX350とGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce MX350とGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	56.06 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce MX350とGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

GeForce MX350とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce MX350とGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX350とGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX350 7.24

GTX 1650 Ti Mobile 20.14
+178%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX350を178%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX350 2804

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+178%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、PassmarkにおいてGeForce MX350を178%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX350 6166

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+115%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX350を115%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 4371

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+127%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX350を127%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX350 24744

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+163%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX350を163%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce MX350 285166

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+43.8%

GeForce GTX 1650 Ti Mobileは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX350を44%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX350およびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	26 −127%	59 +127%
1440p	27 −63%	44 +63%
4K	26 +8.3%	24 −8.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−436%

59
+436%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −177%	61 +177%
Assassin's Creed Valhalla	13 −277%	49 +277%
Battlefield 5	37 −127%	84 +127%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −122%	71 +122%
Cyberpunk 2077	10−12 −318%	46 +318%
Far Cry 5	27 −148%	67 +148%
Far Cry New Dawn	28 −136%	66 +136%
Forza Horizon 4	37 −86.5%	65−70 +86.5%
Hitman 3	22 −277%	83 +277%
Horizon Zero Dawn	16 −288%	62 +288%
Red Dead Redemption 2	18 −200%	54 +200%
Shadow of the Tomb Raider	23 −183%	65 +183%
Watch Dogs: Legion	18 −233%	60 +233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −229%	46 +229%
Assassin's Creed Valhalla	6 −433%	32 +433%
Battlefield 5	30 −143%	73 +143%
Call of Duty: Modern Warfare	20 −190%	58 +190%
Cyberpunk 2077	10−12 −227%	36 +227%
Far Cry 5	23 −170%	62 +170%
Far Cry New Dawn	26 −138%	62 +138%
Forza Horizon 4	26 −165%	65−70 +165%
Hitman 3	18 −272%	67 +272%
Horizon Zero Dawn	12 −292%	47 +292%
Metro Exodus	12 −217%	38 +217%
Red Dead Redemption 2	12−14 −123%	29 +123%
Shadow of the Tomb Raider	15 −253%	53 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −167%	72 +167%
Watch Dogs: Legion	14 −271%	52 +271%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −238%	27 +238%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Battlefield 5	24 −179%	67 +179%
Cyberpunk 2077	10−12 −209%	34 +209%
Far Cry 5	21 −176%	58 +176%
Far Cry New Dawn	23 −148%	57 +148%
Forza Horizon 4	19 −263%	65−70 +263%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −144%	39 +144%
Watch Dogs: Legion	6 −267%	22 +267%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −236%	37 +236%
Hitman 3	10−12 −255%	39 +255%
Horizon Zero Dawn	12−14 −108%	27−30 +108%
Metro Exodus	5−6 −280%	18−20 +280%
Red Dead Redemption 2	5−6 −240%	17 +240%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −220%	32 +220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −267%	21−24 +267%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −850%	18−20 +850%
Battlefield 5	8−9 −538%	51 +538%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16 +433%
Far Cry 5	10−12 −209%	30−35 +209%
Far Cry New Dawn	10−11 −290%	35−40 +290%
Forza Horizon 4	12−14 −242%	40−45 +242%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −214%	21−24 +214%
Watch Dogs: Legion	2−3 −600%	14−16 +600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −280%	19 +280%
Hitman 3	7−8 −200%	21 +200%
Horizon Zero Dawn	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Red Dead Redemption 2	4−5 −175%	10−12 +175%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −500%	18 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −525%	25 +525%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −200%	12−14 +200%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Battlefield 5	4−5 −600%	28 +600%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Far Cry 5	6−7 −167%	16−18 +167%
Far Cry New Dawn	9−10 −111%	18−20 +111%
Forza Horizon 4	7−8 −300%	27−30 +300%
Watch Dogs: Legion	1−2 −800%	9−10 +800%

これが人気ゲームでのGeForce MX350とGTX 1650 Ti Mobileの競争である：

GTX 1650 Ti Mobileは1080pにおいてGeForce MX350より127%速い。
GTX 1650 Ti Mobileは1440pにおいてGeForce MX350より63%速い。
GeForce MX350は4KにおいてGTX 1650 Ti Mobileより8.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1650 Ti MobileはGeForce MX350よりも1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1650 Ti Mobileはすべての68でGeForce MX350を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	7.24	20.14
ノベルティ	20 ２月 2020	2 ４月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	12 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	50 ワット