GeForce MX250対Intel UHD Graphics 710
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX250とUHD Graphics 710を比較した。
MX250はUHD Graphics 710をベンチマーク集計結果に基づき119%も上回る。
主な内容
GeForce MX250とUHD Graphics 710のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 589 | 801 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 43.00 | 13.12 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| コードネーム | GP108B | Alder Lake GT1 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 20 ２月 2019(5年 前) | 4 １月 2022(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とUHD Graphics 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とUHD Graphics 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 128 |
| コア周波数 | 937 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | 1038 MHz | 1300 MHz |
| トランジスタの数 | 1,800 million | データなし |
| 技術プロセス | 14 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 24.91 | 10.40 |
| 浮動小数点性能 | 0.7972 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 24 | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とUHD Graphics 710の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x4 | Ring Bus |
| 幅 | データなし | IGP |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce MX250とUHD Graphics 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1502 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 48.06 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
GeForce MX250とUHD Graphics 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Portable Device Dependent | No outputs |
APIとSDKの互換性
GeForce MX250とUHD Graphics 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.7 (6.4) | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とUHD Graphics 710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce MX250およびUHD Graphics 710のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Metro Exodus | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Valorant | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Far Cry 5 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
| Fortnite | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Metro Exodus | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Valorant | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| World of Tanks | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| Far Cry 5 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Valorant | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| World of Tanks | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Valorant | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Fortnite | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Valorant | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
これが人気ゲームでのGeForce MX250とUHD Graphics 710の競争である：
- GeForce MX250は1080pでは130%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 6.14 | 2.81 |
| ノベルティ | 20 ２月 2019 | 4 １月 2022 |
| プロセス | 14 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 10 ワット | 15 ワット |
GeForce MX250は 118.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%消費電力が低い。
一方、UHD Graphics 710は2歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce MX250は、パフォーマンステストでUHD Graphics 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce MX250はノートブック用で、UHD Graphics 710はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
