GeForce MX150対NVIDIA RTX A5000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX150とRTX A5000を比較した。

GeForce MX150
2017
4 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.88

RTX A5000はMX150をベンチマーク集計結果に基づき907%も上回る。

主な内容

GeForce MX150とRTX A5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位58536
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率40.7217.84
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームGP108GA102
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日17 5月 2017(7年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とRTX A5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とRTX A5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3848192
コア周波数937 MHz1170 MHz
Boost周波数1038 MHz1695 MHz
トランジスタの数1,800 million28,300 million
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)10 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度24.91433.9
浮動小数点性能0.7972 TFLOPS27.77 TFLOPS
ROPs1696
TMUs24256
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とRTX A5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とRTX A5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト24 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit384 Bit
メモリー周波数1253 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/s768.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX150とRTX A5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

API互換性

GeForce MX150とRTX A5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とRTX A5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX150 5.88
RTX A5000 59.24
+907%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX150 2270
RTX A5000 22860
+907%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GeForce MX150 9582
RTX A5000 154518
+1513%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GeForce MX150 8387
RTX A5000 138692
+1554%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GeForce MX150 9799
RTX A5000 190987
+1849%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびRTX A5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
−900%
260−270
+900%
1440p30
−900%
300−350
+900%
4K17
−900%
170−180
+900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−900%
100−105
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−900%
190−200
+900%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−900%
70−75
+900%
Battlefield 5 26
−900%
260−270
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−900%
210−220
+900%
Cyberpunk 2077 11
−900%
110−120
+900%
Far Cry 5 20
−900%
200−210
+900%
Far Cry New Dawn 24
−900%
240−250
+900%
Forza Horizon 4 80
−900%
800−850
+900%
Hitman 3 12−14
−900%
120−130
+900%
Horizon Zero Dawn 100
−900%
1000−1050
+900%
Metro Exodus 23
−900%
230−240
+900%
Red Dead Redemption 2 27
−900%
270−280
+900%
Shadow of the Tomb Raider 36
−872%
350−400
+872%
Watch Dogs: Legion 50−55
−900%
500−550
+900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−900%
210−220
+900%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−900%
70−75
+900%
Battlefield 5 18
−900%
180−190
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−900%
120−130
+900%
Cyberpunk 2077 7
−900%
70−75
+900%
Far Cry 5 18
−900%
180−190
+900%
Far Cry New Dawn 9
−900%
90−95
+900%
Forza Horizon 4 71
−886%
700−750
+886%
Hitman 3 12−14
−900%
120−130
+900%
Horizon Zero Dawn 100
−900%
1000−1050
+900%
Metro Exodus 17
−900%
170−180
+900%
Red Dead Redemption 2 16−18
−900%
160−170
+900%
Shadow of the Tomb Raider 21
−900%
210−220
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−862%
500−550
+862%
Watch Dogs: Legion 50−55
−900%
500−550
+900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−900%
70−75
+900%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−900%
70−75
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−900%
120−130
+900%
Cyberpunk 2077 10−11
−900%
100−105
+900%
Far Cry 5 12
−900%
120−130
+900%
Forza Horizon 4 14
−900%
140−150
+900%
Hitman 3 12−14
−900%
120−130
+900%
Horizon Zero Dawn 16
−900%
160−170
+900%
Shadow of the Tomb Raider 16
−900%
160−170
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−900%
110−120
+900%
Watch Dogs: Legion 50−55
−900%
500−550
+900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−900%
160−170
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−900%
110−120
+900%
Far Cry New Dawn 9−10
−900%
90−95
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−900%
60−65
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−900%
50−55
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 7−8
−900%
70−75
+900%
Forza Horizon 4 16−18
−900%
170−180
+900%
Hitman 3 10−11
−900%
100−105
+900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−900%
130−140
+900%
Metro Exodus 5−6
−900%
50−55
+900%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−900%
50−55
+900%
Watch Dogs: Legion 35−40
−821%
350−400
+821%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−900%
100−105
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry New Dawn 4−5
−900%
40−45
+900%
Hitman 3 2−3
−800%
18−20
+800%
Horizon Zero Dawn 16
−900%
160−170
+900%
Metro Exodus 3−4
−900%
30−33
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−900%
40−45
+900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 6−7
−900%
60−65
+900%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−900%
60−65
+900%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とRTX A5000の競争である:

  • RTX A5000は1080pでは900%速い。
  • RTX A5000は1440pでは900%速い。
  • RTX A5000は4Kでは900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.88 59.24
ノベルティ 17 5月 2017 12 4月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 24 ギガバイト
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 230 ワット

GeForce MX150は2200%消費電力が低い。

一方、RTX A5000は 907.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、500%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A5000は、パフォーマンステストでGeForce MX150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX150はノートブック用で、RTX A5000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce MX150とRTX A5000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA RTX A5000
RTX A5000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1614 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 287 票

1から5のスケールでRTX A5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX150又はRTX A5000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。