GeForce GTX 980M対NVIDIA Tesla K80

性能のランキングでの位	302	361
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.00	3.45
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	GM204	GK210
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	17 １１月 2014(10年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとTesla K80の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとTesla K80の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	2496 ×2
コア周波数	1038 MHz	562 MHz
Boost周波数	1127 MHz	824 MHz
トランジスタの数	5,200 million	7,100 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	300 Watt
テクスチャリングの速度	51.84	171.4 ×2
浮動小数点性能	1.659 TFLOPS	4.113 TFLOPS ×2
ROPs	64	48 ×2
TMUs	96	208 ×2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとTesla K80の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとTesla K80にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit ×2
メモリー周波数	2500 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	240.6 ギガバイト/s ×2
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980MとTesla K80で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 980MとTesla K80にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980MとTesla K80にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.7

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとTesla K80のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M 16.46
+25.6%

Tesla K80 13.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980M 7355
+25.7%

Tesla K80 5852

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 980M 21471
+33.7%

Tesla K80 16063

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびTesla K80のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	173 +33.1%	130−140 −33.1%
Full HD	72 +30.9%	55−60 −30.9%
1440p	36 +33.3%	27−30 −33.3%
4K	27 +28.6%	21−24 −28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Counter-Strike 2	100−110 +28.8%	80−85 −28.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Battlefield 5	82 +26.2%	65−70 −26.2%
Counter-Strike 2	100−110 +28.8%	80−85 −28.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Far Cry 5	58 +28.9%	45−50 −28.9%
Fortnite	178 +27.1%	140−150 −27.1%
Forza Horizon 4	74 +34.5%	55−60 −34.5%
Forza Horizon 5	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +30.8%	65−70 −30.8%
Valorant	130−140 +37%	100−105 −37%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Battlefield 5	68 +36%	50−55 −36%
Counter-Strike 2	100−110 +28.8%	80−85 −28.8%
Counter-Strike: Global Offensive	230 +27.8%	180−190 −27.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Dota 2	100−110 +30%	80−85 −30%
Far Cry 5	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Fortnite	86 +32.3%	65−70 −32.3%
Forza Horizon 4	68 +36%	50−55 −36%
Forza Horizon 5	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Grand Theft Auto V	60 +33.3%	45−50 −33.3%
Metro Exodus	31 +29.2%	24−27 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +31.7%	60−65 −31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +35.6%	45−50 −35.6%
Valorant	130−140 +37%	100−105 −37%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	61 +35.6%	45−50 −35.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Dota 2	100−110 +30%	80−85 −30%
Far Cry 5	50 +42.9%	35−40 −42.9%
Forza Horizon 4	47 +34.3%	35−40 −34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +40%	35−40 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Valorant	130−140 +37%	100−105 −37%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

63
+26%

50−55

−26%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +30%	100−105 −30%
Grand Theft Auto V	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Metro Exodus	19 +35.7%	14−16 −35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +27.7%	130−140 −27.7%
Valorant	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Forza Horizon 4	39 +30%	30−33 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40
+33.3%

30−33

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Grand Theft Auto V	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Metro Exodus	12 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +37.5%	16−18 −37.5%
Valorant	100−110 +26.3%	80−85 −26.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Dota 2	60−65 +37.8%	45−50 −37.8%
Far Cry 5	16 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	26 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +41.7%	12−14 −41.7%