GeForce GTX 980対NVIDIA GTX 1060 (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980とGeForce GTX 1060 (モバイル)を比較した。

GTX 980
2014
4 ギガバイト GDDR5,165 Watt
24.86
+46.6%

GTX 980はGTX 1060 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 980とGeForce GTX 1060 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位205297
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.5226.46
電力効率12.0016.88
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM204GP106
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日19 9月 2014(10年 前)15 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$549 $237.11

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 (モバイル)はGTX 980より178%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とGeForce GTX 1060 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とGeForce GTX 1060 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481280
コア周波数1064 MHz1506 MHz
Boost周波数1216 MHz1708 MHz
トランジスタの数5,200 million4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)165 Watt80 Watt
最高温度データなし94 °C
テクスチャリングの速度155.6133.6
浮動小数点性能4.981 TFLOPS4.275 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12880

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とGeForce GTX 1060 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とGeForce GTX 1060 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s2002 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980とGeForce GTX 1060 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ+
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+2.2
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート++
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980とGeForce GTX 1060 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream++
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.03.0
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Readyデータなし+
Anselデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980とGeForce GTX 1060 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とGeForce GTX 1060 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 24.86
+46.6%
GTX 1060 (モバイル) 16.96

  • その他のテスト
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 17605
+19.8%
GTX 1060 (モバイル) 14693

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 37997
+11.3%
GTX 1060 (モバイル) 34127

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 12938
+11.9%
GTX 1060 (モバイル) 11558

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 85374
+14.4%
GTX 1060 (モバイル) 74605

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 323076
+8.3%
GTX 1060 (モバイル) 298378

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびGeForce GTX 1060 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD94
+36.2%
69
−36.2%
1440p51
+10.9%
46
−10.9%
4K39
+30%
30
−30%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.84
−70%
3.44
+70%
1440p10.76
−109%
5.15
+109%
4K14.08
−78.1%
7.90
+78.1%
  • GTX 1060 (モバイル)のフレーム単価は1080pの方が70%低い。
  • GTX 1060 (モバイル)のフレーム単価は1440pの方が109%低い。
  • GTX 1060 (モバイル)のフレーム単価は4Kの方が78%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 75−80
+4.1%
73
−4.1%
Counter-Strike 2 150−160
+13.9%
137
−13.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+62.2%
37
−62.2%
Atomic Heart 75−80
+49%
51
−49%
Battlefield 5 109
+13.5%
96
−13.5%
Counter-Strike 2 150−160
+41.8%
110
−41.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+100%
30
−100%
Far Cry 5 80
+6.7%
75
−6.7%
Fortnite 242
+36.7%
177
−36.7%
Forza Horizon 4 90
−13.3%
102
+13.3%
Forza Horizon 5 85−90
+24.6%
69
−24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+19.2%
78
−19.2%
Valorant 170−180
+30.9%
136
−30.9%
Atomic Heart 75−80
+138%
32
−138%
Battlefield 5 90
+11.1%
81
−11.1%
Counter-Strike 2 150−160
+114%
73
−114%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+20.3%
222
−20.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+140%
25
−140%
Dota 2 120−130
+20.8%
100−110
−20.8%
Far Cry 5 73
+7.4%
68
−7.4%
Fortnite 116
+10.5%
105
−10.5%
Forza Horizon 4 83
−9.6%
91
+9.6%
Forza Horizon 5 85−90
+41%
61
−41%
Grand Theft Auto V 72
−2.8%
74
+2.8%
Metro Exodus 60−65
+52.5%
40
−52.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+17.9%
67
−17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+23.2%
69
−23.2%
Valorant 170−180
+32.8%
134
−32.8%
Battlefield 5 82
+15.5%
71
−15.5%
Cyberpunk 2077 60−65
+161%
23
−161%
Dota 2 120−130
+8.5%
118
−8.5%
Far Cry 5 69
+7.8%
64
−7.8%
Forza Horizon 4 59
−20.3%
71
+20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+7.7%
52
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+17.9%
39
−17.9%
Valorant 170−180
+147%
72
−147%
Fortnite 91
+12.3%
81
−12.3%
Counter-Strike 2 60−65
+63.2%
35−40
−63.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+40.3%
130−140
−40.3%
Grand Theft Auto V 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Metro Exodus 35−40
+60.9%
23
−60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Valorant 210−220
+63.2%
133
−63.2%
Battlefield 5 62
+17%
53
−17%
Cyberpunk 2077 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Far Cry 5 48
+11.6%
43
−11.6%
Forza Horizon 4 48
−18.8%
57
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Fortnite 53
+6%
50
−6%
Atomic Heart 21−24
+40%
14−16
−40%
Counter-Strike 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Grand Theft Auto V 59
+73.5%
30−35
−73.5%
Metro Exodus 21−24
+64.3%
14
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+11.5%
26
−11.5%
Valorant 160−170
+36.8%
117
−36.8%
Battlefield 5 32
+14.3%
28
−14.3%
Counter-Strike 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 85−90
+34.4%
60−65
−34.4%
Far Cry 5 24
+14.3%
21
−14.3%
Forza Horizon 4 34
−2.9%
35
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+17.6%
17
−17.6%
Fortnite 25
+8.7%
23
−8.7%

これが人気ゲームでのGTX 980とGTX 1060 (モバイル)の競争である:

  • GTX 980は1080pでは36%速い。
  • GTX 980は1440pでは11%速い。
  • GTX 980は4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 980の方が161%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1060 (モバイル)の方が20%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでGTX 980が先行(90%)。
  • 6テストでGTX 1060 (モバイル)が先行(10%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.86 16.96
ノベルティ 19 9月 2014 15 8月 2016
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 80 ワット

GTX 980は 46.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 1060 (モバイル)は1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、106.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 980は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1060 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980はパソコン用で、GeForce GTX 1060 (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 1060 (モバイル)
GeForce GTX 1060 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2
1540 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
600 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980やGeForce GTX 1060 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。