GeForce GTX 980 （モバイル）対Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7

#広告 
アマゾンで購入
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Tiger Lake-U G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980 （モバイル）とTiger Lake-U Xe Graphics G7の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980 （モバイル）
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.55
+115%

GTX 980 （モバイル）はTiger Lake-U Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき115%も上回る。

内容

GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位251447
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価18.87データなし
電力効率7.46データなし
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGM204Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日21 ９月 2015(9年 前)15 ８月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204896
コア周波数1064 MHzデータなし
Boost周波数1216 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力（TDP）100-200 Wattデータなし
テクスチャリングの速度136.2データなし
浮動小数点性能4.358 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sデータなし
メモリー帯域幅224 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2データなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とTiger Lake-U Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とTiger Lake-U Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 （モバイル） 21.55
+115%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.03

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 （モバイル） 13047
+161%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびTiger Lake-U Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+138%
40−45
−138%
4K48
+129%
21−24
−129%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.17データなし
4K8.25データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+104%
24−27
−104%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+138%
16−18
−138%
Battlefield 5 70−75
+135%
30−35
−135%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+125%
20−22
−125%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 50−55
+122%
21−24
−122%
Far Cry New Dawn 55−60
+111%
27−30
−111%
Forza Horizon 4 130−140
+103%
65−70
−103%
Hitman 3 40−45
+144%
18−20
−144%
Horizon Zero Dawn 100−110
+94.4%
50−55
−94.4%
Metro Exodus 75−80
+120%
35−40
−120%
Red Dead Redemption 2 55−60
+119%
27−30
−119%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+131%
30−35
−131%
Watch Dogs: Legion 95−100
+116%
45−50
−116%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+104%
24−27
−104%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+138%
16−18
−138%
Battlefield 5 70−75
+135%
30−35
−135%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+125%
20−22
−125%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 50−55
+122%
21−24
−122%
Far Cry New Dawn 55−60
+111%
27−30
−111%
Forza Horizon 4 130−140
+103%
65−70
−103%
Hitman 3 40−45
+144%
18−20
−144%
Horizon Zero Dawn 100−110
+94.4%
50−55
−94.4%
Metro Exodus 75−80
+148%
30−35
−148%
Red Dead Redemption 2 55−60
+119%
27−30
−119%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+131%
30−35
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+377%
24−27
−377%
Watch Dogs: Legion 95−100
+116%
45−50
−116%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+104%
24−27
−104%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+138%
16−18
−138%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 50−55
+122%
21−24
−122%
Forza Horizon 4 130−140
+103%
65−70
−103%
Hitman 3 40−45
+144%
18−20
−144%
Horizon Zero Dawn 100−110
+133%
45−50
−133%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+147%
30−33
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+69.2%
24−27
−69.2%
Watch Dogs: Legion 95−100
+116%
45−50
−116%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+119%
27−30
−119%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Far Cry New Dawn 30−35
+143%
14−16
−143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+130%
10−11
−130%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+133%
9−10
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 24−27
+136%
10−12
−136%
Forza Horizon 4 120−130
+184%
40−45
−184%
Hitman 3 24−27
+117%
12−14
−117%
Horizon Zero Dawn 45−50
+150%
18−20
−150%
Metro Exodus 40−45
+133%
18−20
−133%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+124%
21−24
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Watch Dogs: Legion 120−130
+133%
55−60
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+131%
16−18
−131%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Far Cry New Dawn 16−18
+143%
7−8
−143%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 110−120
+174%
40−45
−174%
Metro Exodus 24−27
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+329%
7−8
−329%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+140%
5−6
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 30−33
+150%
12−14
−150%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+117%
12−14
−117%
Watch Dogs: Legion 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+138%
8−9
−138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とTiger Lake-U Xe Graphics G7の競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは138%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは129%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が377%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 33テストでGTX 980 （モバイル）が先行（70%）。
  • 14テスト（30%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 21.55 10.03
ノベルティ 21 ９月 2015 15 ８月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

GTX 980 （モバイル）は 114.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Tiger Lake-U Xe Graphics G7は4歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 980 （モバイル）は、パフォーマンステストでTiger Lake-U Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 （モバイル）とTiger Lake-U Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake U Xe Graphics G7
又は
R9 M390 Radeon R9 M390
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RX 5600M Radeon RX 5600M
Quadro2 MXR Low Profile Quadro2 MXR Low Profile
又は
Raven Raven
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
又は
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
又は
W6170M FirePro W6170M
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
又は
RTX 3080 Max-Q GeForce RTX 3080 Max-Q
GTX 650 Ti OEM GeForce GTX 650 Ti OEM
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 1080 SLI （モバイル） GeForce GTX 1080 SLI （モバイル）
又は
6200 LE GeForce 6200 LE
6200 LE GeForce 6200 LE
又は
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
GTX 850A GeForce GTX 850A
又は
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
GT 720 GeForce GT 720
又は
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
Riva TNT2 M64 Vanta Riva TNT2 M64 Vanta
又は
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 76 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 票

1から5のスケールでTiger Lake-U Xe Graphics G7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 （モバイル）又はTiger Lake-U Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。