GeForce GTX 980 （モバイル）対NVIDIA MX250

性能のランキングでの位	251	573
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	18.86	データなし
電力効率	7.46	43.28
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM204	GP108B
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	21 ９月 2015(9年前)	20 ２月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$395.82	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce MX250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce MX250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	384
コア周波数	1064 MHz	937 MHz
Boost周波数	1216 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	5,200 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100-200 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	136.2	24.91
浮動小数点性能	4.358 TFLOPS	0.7972 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce MX250の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x4
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce MX250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1502 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce MX250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce MX250にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

API互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce MX250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.7 (6.4)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce MX250のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 （モバイル） 21.55
+245%

GeForce MX250 6.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 17201
+271%

GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 （モバイル） 39702
+141%

GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 （モバイル） 13047
+256%

GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 （モバイル） 76705
+256%

GeForce MX250 21545

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 （モバイル） 347481
+47.6%

GeForce MX250 235421

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびGeForce MX250のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 +332%	22 −332%
4K	48 +300%	12−14 −300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.17	データなし
4K	8.25	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+157%

−157%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +158%	19 −158%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +192%	13 −192%
Battlefield 5	70−75 +248%	21 −248%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +150%	18 −150%
Cyberpunk 2077	35−40 +227%	11 −227%
Far Cry 5	50−55 +132%	22 −132%
Far Cry New Dawn	55−60 +119%	27 −119%
Forza Horizon 4	130−140 +191%	46 −191%
Hitman 3	40−45 +175%	16 −175%
Horizon Zero Dawn	100−110 −12.4%	118 +12.4%
Metro Exodus	75−80 +208%	25 −208%
Red Dead Redemption 2	55−60 +111%	28 −111%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +111%	35 −111%
Watch Dogs: Legion	95−100 +27.6%	76 −27.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +104%	24 −104%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +375%	8−9 −375%
Battlefield 5	70−75 +329%	17 −329%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +165%	17 −165%
Cyberpunk 2077	35−40 +260%	10−11 −260%
Far Cry 5	50−55 +168%	19 −168%
Far Cry New Dawn	55−60 +247%	17 −247%
Forza Horizon 4	130−140 +212%	43 −212%
Hitman 3	40−45 +175%	16 −175%
Horizon Zero Dawn	100−110 −9.5%	115 +9.5%
Metro Exodus	75−80 +305%	19 −305%
Red Dead Redemption 2	55−60 +269%	16 −269%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +236%	22 −236%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +520%	20−22 −520%
Watch Dogs: Legion	95−100 +36.6%	71 −36.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +600%	7 −600%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +375%	8−9 −375%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +275%	12 −275%
Cyberpunk 2077	35−40 +260%	10−11 −260%
Far Cry 5	50−55 +292%	13 −292%
Forza Horizon 4	130−140 +738%	16 −738%
Hitman 3	40−45 +238%	12−14 −238%
Horizon Zero Dawn	100−110 +556%	16 −556%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +363%	16 −363%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +267%	12 −267%
Watch Dogs: Legion	95−100 +90.2%	50−55 −90.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+228%

−228%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +250%	12−14 −250%
Far Cry New Dawn	30−35 +240%	10−11 −240%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +283%	6−7 −283%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +317%	6−7 −317%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	24−27 +271%	7−8 −271%
Forza Horizon 4	120−130 +525%	20−22 −525%
Hitman 3	24−27 +160%	10−11 −160%
Horizon Zero Dawn	45−50 +221%	14−16 −221%
Metro Exodus	40−45 +600%	6−7 −600%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +2250%	2−3 −2250%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +420%	5−6 −420%
Watch Dogs: Legion	120−130 +220%	40−45 −220%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+236%

10−12

−236%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +340%	5−6 −340%
Far Cry New Dawn	16−18 +325%	4−5 −325%
Hitman 3	16−18 +750%	2−3 −750%
Horizon Zero Dawn	110−120 +619%	16−18 −619%
Metro Exodus	24−27 +700%	3−4 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +900%	3−4 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +225%	4−5 −225%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	30−33 +400%	6−7 −400%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+171%

7−8

−171%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とGeForce MX250の競争である：

GTX 980 （モバイル）は1080pでは332%速い。
GTX 980 （モバイル）は4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980 （モバイル）の方が2500%速い。
Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX250の方が12%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

69テストでGTX 980 （モバイル）が先行（97%）。
2テストでGeForce MX250が先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.55	6.25
ノベルティ	21 ９月 2015	20 ２月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	10 ワット