ATI FirePro V4800対Intel Arc Pro A60M

VS

主な内容

FirePro V4800とArc Pro A60Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームRedwoodDG2-256
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日26 4月 2010(14年 前)6 6月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$189 データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V4800とArc Pro A60Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V4800とArc Pro A60Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4002048
コア周波数775 MHz900 MHz
Boost周波数データなし1300 MHz
トランジスタの数627 million11,500 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)69 Watt95 Watt
テクスチャリングの速度15.50166.4
浮動小数点性能0.62 TFLOPS5.325 TFLOPS
ROPs864
TMUs20128
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V4800とArc Pro A60Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ168 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro V4800とArc Pro A60Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅57.6 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro V4800とArc Pro A60Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPortPortable Device Dependent

API互換性

FirePro V4800とArc Pro A60MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3

長所と短所のまとめ


ノベルティ 26 4月 2010 6 6月 2023
最大メモリー容量 1 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 69 ワット 95 ワット

ATI V4800は37.7%消費電力が低い。

一方、Arc Pro A60Mは13歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro V4800とArc Pro A60Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

FirePro V4800はワークステーション用で、Arc Pro A60Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


FirePro V4800とArc Pro A60Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI FirePro V4800
FirePro V4800
Intel Arc Pro A60M
Arc Pro A60M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 55 票

1から5のスケールでFirePro V4800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 17 票

1から5のスケールでArc Pro A60Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro V4800又はArc Pro A60Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。