GeForce GTX 980 （モバイル）対NVIDIA CMP 40HX

#広告 
アマゾンで購入
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （モバイル） GTX 980M GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
CMP 30HX CMP 40HX CMP 50HX CMP 70HX CMP 90HX

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 （モバイル）とCMP 40HXを比較した。

GTX 980 （モバイル）
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
18.55

内容

GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
CMP 40HX CMP 40HX

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とCMP 40HXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位266265
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価19.0327.94
電力効率7.387.98
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
コードネームGM204TU106
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日21 ９月 2015(9年 前)25 ２月 2021(4年 前)
発売価格（MSRP）$395.82 $699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

CMP 40HXはGTX 980 （モバイル）より47%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とCMP 40HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とCMP 40HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482304
コア周波数1064 MHz1470 MHz
Boost周波数1216 MHz1650 MHz
トランジスタの数5,200 million10,800 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）100-200 Watt185 Watt
テクスチャリングの速度136.2237.6
浮動小数点性能4.358 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とCMP 40HXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とCMP 40HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1750 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とCMP 40HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とCMP 40HXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とCMP 40HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびCMP 40HXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
+4.2%
95−100
−4.2%
4K46
+2.2%
45−50
−2.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.00
+84%
7.36
−84%
4K8.60
+80.5%
15.53
−80.5%
  • GTX 980 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が84%低い。
  • GTX 980 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が81%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+8%
50−55
−8%
Counter-Strike 2 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+8%
50−55
−8%
Battlefield 5 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Counter-Strike 2 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry 5 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Fortnite 100−110
+5%
100−105
−5%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Forza Horizon 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Valorant 140−150
+5.7%
140−150
−5.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+8%
50−55
−8%
Battlefield 5 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Counter-Strike 2 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+3%
230−240
−3%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Dota 2 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Far Cry 5 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Fortnite 100−110
+5%
100−105
−5%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
Forza Horizon 5 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Grand Theft Auto V 84
+5%
80−85
−5%
Metro Exodus 40−45
+10%
40−45
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+5%
80−85
−5%
Valorant 140−150
+5.7%
140−150
−5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+3.8%
80−85
−3.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Dota 2 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Far Cry 5 65−70
+4.6%
65−70
−4.6%
Forza Horizon 4 80−85
+2.5%
80−85
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+10%
40−45
−10%
Valorant 140−150
+5.7%
140−150
−5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+5%
100−105
−5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+3.6%
140−150
−3.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 180−190
+3.3%
180−190
−3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 50−55
+2%
50−55
−2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10%
30−33
−10%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16−18
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Grand Theft Auto V 60
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30−33
+0%
Valorant 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Far Cry 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とCMP 40HXの競争である：

  • GTX 980 （モバイル）は1080pでは4%速い。
  • GTX 980 （モバイル）は4Kでは2%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 18.55 18.56
ノベルティ 21 ９月 2015 25 ２月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 185 ワット

GTX 980 （モバイル）は85%消費電力が低い。

一方、CMP 40HXは 0.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 980 （モバイル） と CMP 40HX の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 980 （モバイル）はノートブック用で、CMP 40HXはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 （モバイル）
GeForce GTX 980 （モバイル）
NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
CMP 40HX CMP 40HX
又は
CMP 30HX CMP 30HX
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
Radeon 890M Radeon 890M
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
又は
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GTX 1660 Ti Mobile Refresh
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
又は
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
RX 6600 Radeon RX 6600
又は
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
又は
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
又は
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
又は
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
又は
GTX 980 （モバイル） GTX 980 （モバイル）

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 82 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 57 票

1から5のスケールでCMP 40HXを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 （モバイル）やCMP 40HXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。