GeForce GTX 980 Ti対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
980 980 Ti 980MX TITAN X GM200
VS
#広告 
アマゾンで購入
T2000 （モバイル） T2000 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 TiとQuadro T2000 （モバイル）を比較した。

GTX 980 Ti
2015
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
35.81
+73%

GTX 980 Tiは、T2000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、73%も上回っています。

内容

GTX 980 Ti GTX 980 Ti
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）

主な内容

GeForce GTX 980 TiとQuadro T2000 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位135263
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価14.34データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGM200N19P-Q3
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日2 ６月 2015(9年 前)27 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28161024
CUDAコンベヤーの数2816データなし
コア周波数1000 MHz1575 MHz
Boost周波数1075 MHz1785 MHz
トランジスタの数8,000 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力（TDP）250 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度189.4114.2
浮動小数点性能6.06 gflops3.656 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s8000 MHz
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

API互換性

GeForce GTX 980 TiとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 35.81
+73%
T2000 （モバイル） 20.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13813
+73%
T2000 （モバイル） 7985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 Ti 23057
+70.5%
T2000 （モバイル） 13524

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD98
+78.2%
55−60
−78.2%
1440p44
+83.3%
24−27
−83.3%
4K51
+88.9%
27−30
−88.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Battlefield 5 110−120
+70.6%
65−70
−70.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Far Cry 5 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Far Cry New Dawn 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%
Forza Horizon 4 180−190
+43.3%
120−130
−43.3%
Hitman 3 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
+53.5%
95−100
−53.5%
Metro Exodus 110−120
+64.8%
70−75
−64.8%
Red Dead Redemption 2 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+87%
65−70
−87%
Watch Dogs: Legion 120−130
+32.3%
90−95
−32.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Battlefield 5 47
−44.7%
65−70
+44.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Far Cry 5 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Far Cry New Dawn 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Forza Horizon 4 180−190
+43.3%
120−130
−43.3%
Hitman 3 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
+53.5%
95−100
−53.5%
Metro Exodus 49
−44.9%
70−75
+44.9%
Red Dead Redemption 2 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+87%
65−70
−87%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+237%
45−50
−237%
Watch Dogs: Legion 120−130
+32.3%
90−95
−32.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+0%
45−50
+0%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Cyberpunk 2077 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Far Cry 5 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Forza Horizon 4 72
−76.4%
120−130
+76.4%
Hitman 3 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%
Horizon Zero Dawn 150−160
+53.5%
95−100
−53.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+87%
65−70
−87%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+28.3%
45−50
−28.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+32.3%
90−95
−32.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+56.4%
55−60
−56.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+70%
40−45
−70%
Far Cry New Dawn 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+81%
21−24
−81%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+105%
18−20
−105%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Far Cry 5 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Forza Horizon 4 200−210
+75.9%
110−120
−75.9%
Hitman 3 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Horizon Zero Dawn 75−80
+83.3%
40−45
−83.3%
Metro Exodus 65−70
+71.8%
35−40
−71.8%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+97.7%
40−45
−97.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+108%
24−27
−108%
Watch Dogs: Legion 180−190
+50.4%
120−130
−50.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+50%
20−22
−50%
Far Cry New Dawn 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Hitman 3 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
+59.8%
100−110
−59.8%
Metro Exodus 35
+59.1%
21−24
−59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+110%
21−24
−110%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+50%
12−14
−50%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+100%
10−12
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+100%
10−12
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 42
+50%
27−30
−50%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+100%
24−27
−100%
Watch Dogs: Legion 18−20
+100%
9−10
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとT2000 （モバイル）の競争である：

  • GTX 980 Tiは1080pでは78%速い。
  • GTX 980 Tiは1440pでは83%速い。
  • GTX 980 Tiは4Kでは89%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 Tiの方が237%速い。
  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、T2000 （モバイル）の方が76%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 67テストでGTX 980 Tiが先行（93%）。
  • 4テストでT2000 （モバイル）が先行（6%）。
  • 1テスト（1%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 35.81 20.70
ノベルティ 2 ６月 2015 27 ５月 2019
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 60 ワット

GTX 980 Tiは 73% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、T2000 （モバイル）は3歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、316.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでQuadro T2000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 Tiはパソコン用で、Quadro T2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 980 TiとQuadro T2000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
又は
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
Quadro M5500 Quadro M5500
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
又は
GTX 1070 GeForce GTX 1070
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
又は
RX 580G Radeon RX 580G
FirePro M6100 FirePro M6100
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
又は
FX 5200 PCI GeForce FX 5200 PCI
RX 470 Radeon RX 470
又は
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
GTX 1070 GeForce GTX 1070
又は
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
又は
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
K4100M Quadro K4100M
又は
C68 C68
Pro 450 Radeon Pro 450
又は
RX 540 Radeon RX 540

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 1481 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 365 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 Ti又はQuadro T2000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。