GeForce GTX 980 Ti対NVIDIA GTX 1070 (モバイル)

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1070 (モバイル)を比較した。

GTX 980 Ti
2015
6 ギガバイト GDDR5,250 Watt
34.25
+25.4%
GTX 1070 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
27.31

GTX 980 Tiは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1070 (モバイル)を大幅に25%上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1070 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位138201
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価13.7534.99
電力効率9.8816.41
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM200GP104B
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日2 6月 2015(9年 前)15 8月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$649 $389.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 (モバイル)はGTX 980 Tiより154%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1070 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1070 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28161920
コア周波数1000 MHz1506 MHz
Boost周波数1075 MHz1645 MHz
トランジスタの数8,000 million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)250 Watt120 Watt
最高温度データなし94 °C
テクスチャリングの速度189.4210.6
浮動小数点性能6.06 TFLOPS6.738 TFLOPS
ROPs9664
TMUs176128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1070 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1070 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅336.5 ギガバイト/s256 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1070 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポート4台のディスプレイ+
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート++
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1070 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.03.0
GameWorks+-
VR Readyデータなし+
Anselデータなし+

API互換性

GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1070 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1070 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 Ti 34.25
+25.4%
GTX 1070 (モバイル) 27.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 Ti 13792
+25.4%
GTX 1070 (モバイル) 11000

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 Ti 23057
+2.1%
GTX 1070 (モバイル) 22576

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 Ti 48631
+41.4%
GTX 1070 (モバイル) 34389

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 Ti 16961
GTX 1070 (モバイル) 17237
+1.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 Ti 98958
GTX 1070 (モバイル) 101041
+2.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 Ti 443119
+31.1%
GTX 1070 (モバイル) 338057

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 Ti 90
+11.9%
GTX 1070 (モバイル) 81

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 980 Ti 139
+77.5%
GTX 1070 (モバイル) 78

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 TiおよびGeForce GTX 1070 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
−1%
100
+1%
1440p51
−15.7%
59
+15.7%
4K53
+17.8%
45
−17.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.56
−68.1%
3.90
+68.1%
1440p12.73
−92.5%
6.61
+92.5%
4K12.25
−41.3%
8.67
+41.3%
  • GTX 1070 (モバイル)のフレーム単価は1080pの方が68%低い。
  • GTX 1070 (モバイル)のフレーム単価は1440pの方が93%低い。
  • GTX 1070 (モバイル)のフレーム単価は4Kの方が41%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+28.8%
55−60
−28.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+43.5%
69
−43.5%
Counter-Strike 2 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+192%
26
−192%
Forza Horizon 4 170−180
+31.8%
120−130
−31.8%
Forza Horizon 5 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Metro Exodus 85−90
+14.3%
77
−14.3%
Red Dead Redemption 2 70−75
−19.4%
86
+19.4%
Valorant 140−150
+11.7%
128
−11.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−2%
101
+2%
Counter-Strike 2 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+262%
21
−262%
Dota 2 23
−170%
62
+170%
Far Cry 5 90−95
+36.8%
68
−36.8%
Fortnite 160−170
+17.5%
137
−17.5%
Forza Horizon 4 170−180
+31.8%
120−130
−31.8%
Forza Horizon 5 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Grand Theft Auto V 34
−171%
92
+171%
Metro Exodus 85−90
+46.7%
60
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−18.1%
228
+18.1%
Red Dead Redemption 2 70−75
+84.6%
39
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−102%
101
+102%
Valorant 140−150
+81%
79
−81%
World of Tanks 270−280
+3.3%
270−280
−3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+15.9%
63
−15.9%
Counter-Strike 2 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+322%
18
−322%
Dota 2 110−120
+19.8%
95−100
−19.8%
Far Cry 5 90−95
+12%
80−85
−12%
Forza Horizon 4 170−180
+31.8%
120−130
−31.8%
Forza Horizon 5 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+141%
80
−141%
Valorant 140−150
+27.7%
112
−27.7%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+30%
50−55
−30%
Grand Theft Auto V 65−70
+32%
50−55
−32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+24.6%
130−140
−24.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+45.8%
24
−45.8%
World of Tanks 220−230
+23.1%
180−190
−23.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+17.2%
58
−17.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+218%
11
−218%
Far Cry 5 110−120
+32.2%
85−90
−32.2%
Forza Horizon 4 100−110
+30.8%
75−80
−30.8%
Forza Horizon 5 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Metro Exodus 75−80
+27.4%
62
−27.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+36.4%
40−45
−36.4%
Valorant 100−110
+43.4%
76
−43.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Dota 2 79
+49.1%
53
−49.1%
Grand Theft Auto V 79
+49.1%
53
−49.1%
Metro Exodus 27−30
+38.1%
21
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−13.2%
129
+13.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+49.1%
53
−49.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−6.7%
32
+6.7%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+200%
5
−200%
Dota 2 132
+159%
50−55
−159%
Far Cry 5 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%
Fortnite 45−50
+25.6%
39
−25.6%
Forza Horizon 4 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Forza Horizon 5 30−35
+32%
24−27
−32%
Valorant 55−60
+43.6%
39
−43.6%

これが人気ゲームでのGTX 980 TiとGTX 1070 (モバイル)の競争である:

  • GTX 1070 (モバイル)は1080pでは1%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は1440pでは16%速い。
  • GTX 980 Tiは4Kでは18%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 980 Tiの方が322%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1070 (モバイル)の方が171%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでGTX 980 Tiが先行(87%)。
  • 8テストでGTX 1070 (モバイル)が先行(13%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 34.25 27.31
ノベルティ 2 6月 2015 15 8月 2016
最大メモリー容量 6 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 120 ワット

GTX 980 Tiは 25.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 1070 (モバイル)は1歳のアドバンテージがある、33.3%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、108.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1070 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 Tiはパソコン用で、GeForce GTX 1070 (モバイル)はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 TiとGeForce GTX 1070 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1070 (モバイル)
GeForce GTX 1070 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1642 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 863 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 Ti又はGeForce GTX 1070 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。