GeForce GTX 970M対AMD Radeon RX 560X （モバイル）

性能のランキングでの位	356	428
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	12.66	11.49
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GM204	Polaris 21
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	11 ４月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$2,560.89	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970MとRadeon RX 560X (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970MとRadeon RX 560X (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1024
コア周波数	924 MHz	1275 MHz
Boost周波数	1038 MHz	1202 MHz
トランジスタの数	5,200 million	3,000 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	unknown	65 Watt
テクスチャリングの速度	83.04	81.60
浮動小数点性能	2.657 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970MとRadeon RX 560X (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 970MとRadeon RX 560X (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1450 MHz
メモリー帯域幅	120 ギガバイト/s	92.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 970MとRadeon RX 560X (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 970MとRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

API互換性

GeForce GTX 970MとRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970MとRadeon RX 560X （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970M 14.87
+37.3%

RX 560X （モバイル） 10.83

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 970M 9878
+20.3%

RX 560X （モバイル） 8212

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 970M 28845
+45.5%

RX 560X （モバイル） 19829

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 970M 7463
+17.9%

RX 560X （モバイル） 6329

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 970M 51247
+44.3%

RX 560X （モバイル） 35511

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 970M 274626
+44.8%

RX 560X （モバイル） 189597

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 970MおよびRadeon RX 560X （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	136 +43.2%	95−100 −43.2%
Full HD	56 +64.7%	34 −64.7%
1440p	25 +38.9%	18−20 −38.9%
4K	22 +37.5%	16−18 −37.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	45.73	データなし
1440p	102.44	データなし
4K	116.40	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18 −38.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +26.1%	23 −26.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	46 +31.4%	35 −31.4%
Counter-Strike 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Forza Horizon 4	60−65 +19.6%	51 −19.6%
Forza Horizon 5	35−40 +11.4%	35 −11.4%
Metro Exodus	41 +5.1%	39 −5.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −30.6%	47 +30.6%
Valorant	60−65 +20%	50 −20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	46 +4.5%	44 −4.5%
Counter-Strike 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +93.3%	15 −93.3%
Dota 2	33 −42.4%	47 +42.4%
Far Cry 5	55−60 +96.4%	28 −96.4%
Fortnite	59 +18%	50 −18%
Forza Horizon 4	60−65 +45.2%	42 −45.2%
Forza Horizon 5	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
Grand Theft Auto V	49 +36.1%	36 −36.1%
Metro Exodus	29 +11.5%	26 −11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	149 +47.5%	101 −47.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +33.3%	30−35 −33.3%
Valorant	60−65 +42.9%	40−45 −42.9%
World of Tanks	190−200 +58.2%	122 −58.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +29%	31 −29%
Counter-Strike 2	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +314%	7 −314%
Dota 2	50−55 −22.2%	66 +22.2%
Far Cry 5	55−60 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	60−65 +64.9%	37 −64.9%
Forza Horizon 5	35−40 +85.7%	21 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +31%	29 −31%
Valorant	60−65 +42.9%	40−45 −42.9%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +159%	50−55 −159%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
World of Tanks	100−110 +35.1%	75−80 −35.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +48%	24−27 −48%
Forza Horizon 5	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	25 +19%	21−24 −19%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	35−40 +37%	27−30 −37%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Grand Theft Auto V	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Metro Exodus	7 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 +18.8%	30−35 −18.8%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +57.1%	21−24 −57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	13 +30%	10−11 −30%
Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Fortnite	15 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

これが人気ゲームでのGTX 970MとRX 560X （モバイル）の競争である：

GTX 970Mは900pでは43%速い。
GTX 970Mは1080pでは65%速い。
GTX 970Mは1440pでは39%速い。
GTX 970Mは4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 970Mの方が314%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 560X （モバイル）の方が42%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでGTX 970Mが先行（94%）。
3テストでRX 560X （モバイル）が先行（5%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	14.87	10.83
ノベルティ	7 １０月 2014	11 ４月 2018
最大メモリー容量	3 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm