GeForce GTX 965M対NVIDIA GTX 680M SLI

性能のランキングでの位	465	341
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.59	データなし
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GM206S	N13E-GTX
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	2016(9年前)	4 ６月 2012(12年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 680M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965MとGeForce GTX 680M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2688
コア周波数	944 MHz	720 MHz
Boost周波数	1150 MHz	データなし
トランジスタの数	2,940 million	データなし
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	unknown	データなし
テクスチャリングの速度	73.60	データなし
浮動小数点性能	2.355 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	64	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 680M SLIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 680M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	2x 256 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	3600 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 680M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	データなし
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 965MとGeForce GTX 680M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11
シェーダーモデル	6.7	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	1.3	-
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965MとGeForce GTX 680M SLIのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 965M 8.53

GTX 680M SLI 14.18
+66.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M 7322

GTX 680M SLI 10952
+49.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 965M 23562

GTX 680M SLI 32635
+38.5%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 965M 66

GTX 680M SLI 108
+62.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965MおよびGeForce GTX 680M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	80−85 −66.3%	133 +66.3%
Full HD	46 −113%	98 +113%
1440p	25 −60%	40−45 +60%
4K	21 −42.9%	30−35 +42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Counter-Strike 2	45−50 −77.6%	85−90 +77.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Battlefield 5	52 −26.9%	65−70 +26.9%
Counter-Strike 2	45−50 −77.6%	85−90 +77.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Far Cry 5	38 −39.5%	50−55 +39.5%
Fortnite	55−60 −53.6%	85−90 +53.6%
Forza Horizon 4	47 −36.2%	60−65 +36.2%
Forza Horizon 5	27−30 −75%	45−50 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 −23.9%	55−60 +23.9%
Valorant	90−95 −38.9%	120−130 +38.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Battlefield 5	43 −53.5%	65−70 +53.5%
Counter-Strike 2	45−50 −77.6%	85−90 +77.6%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −62.4%	229 +62.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Dota 2	84 −13.1%	95−100 +13.1%
Far Cry 5	35 −51.4%	50−55 +51.4%
Fortnite	34 −153%	85−90 +153%
Forza Horizon 4	41 −56.1%	60−65 +56.1%
Forza Horizon 5	27−30 −75%	45−50 +75%
Grand Theft Auto V	35−40 −68.6%	55−60 +68.6%
Metro Exodus	15 −113%	30−35 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	38 −50%	55−60 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −35.5%	40−45 +35.5%
Valorant	90−95 −38.9%	120−130 +38.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35 −88.6%	65−70 +88.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Dota 2	77 −23.4%	95−100 +23.4%
Far Cry 5	32 −65.6%	50−55 +65.6%
Forza Horizon 4	28 −129%	60−65 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −119%	55−60 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −133%	40−45 +133%
Valorant	90−95 −38.9%	120−130 +38.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−153%

85−90
+153%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −60.6%	110−120 +60.6%
Grand Theft Auto V	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Metro Exodus	10−11 −90%	18−20 +90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −224%	140−150 +224%
Valorant	100−110 −50%	150−160 +50%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −95.5%	40−45 +95.5%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	22 −54.5%	30−35 +54.5%
Forza Horizon 4	21−24 −72.7%	35−40 +72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−78.9%

30−35
+78.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Counter-Strike 2	3−4 −300%	12−14 +300%
Grand Theft Auto V	20−22 −40%	27−30 +40%
Metro Exodus	5−6 −140%	12−14 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −69.2%	21−24 +69.2%
Valorant	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −100%	21−24 +100%
Counter-Strike 2	3−4 −300%	12−14 +300%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	44 −25%	55−60 +25%
Far Cry 5	10 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 4	14 −92.9%	27−30 +92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%