GeForce GTX 960M対NVIDIA Quadro T1200 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960MとQuadro T1200 Mobileを比較した。

GTX 960M
2015
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.52

T1200 MobileはGTX 960Mをベンチマーク集計結果に基づき122%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 960MとQuadro T1200 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位504301
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.9974.08
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM107TU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)12 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
コア周波数1096 MHz855 MHz
Boost周波数1176 MHz1425 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt18 Watt
テクスチャリングの速度47.0491.20
浮動小数点性能1.505 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960MとQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960MとQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 960MとQuadro T1200 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960MとQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとQuadro T1200 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 960M 7.52
T1200 Mobile 16.73
+122%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960M 5278
T1200 Mobile 14387
+173%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960M 4318
T1200 Mobile 10134
+135%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 960M 30086
T1200 Mobile 50827
+68.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p95
−121%
210−220
+121%
Full HD35
−65.7%
58
+65.7%
1440p15
−120%
33
+120%
4K14
−479%
81
+479%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike 2 40−45
−114%
90−95
+114%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
−100%
40−45
+100%
Battlefield 5 38
−100%
75−80
+100%
Counter-Strike 2 40−45
−114%
90−95
+114%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 28
−132%
65
+132%
Fortnite 99
+2.1%
95−100
−2.1%
Forza Horizon 4 35
−114%
75−80
+114%
Forza Horizon 5 24−27
−142%
55−60
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−97.1%
65−70
+97.1%
Valorant 80−85
−67.5%
130−140
+67.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
−100%
40−45
+100%
Battlefield 5 31
−145%
75−80
+145%
Counter-Strike 2 40−45
−114%
90−95
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−75%
220−230
+75%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Dota 2 60−65
−86.9%
114
+86.9%
Far Cry 5 25
−136%
59
+136%
Fortnite 40
−143%
95−100
+143%
Forza Horizon 4 31
−142%
75−80
+142%
Forza Horizon 5 24−27
−142%
55−60
+142%
Grand Theft Auto V 31
−129%
71
+129%
Metro Exodus 12
−225%
35−40
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−138%
65−70
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−196%
71
+196%
Valorant 80−85
−67.5%
130−140
+67.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−192%
75−80
+192%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Dota 2 60−65
−75.4%
107
+75.4%
Far Cry 5 23
−143%
56
+143%
Forza Horizon 4 25
−200%
75−80
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−283%
65−70
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−164%
37
+164%
Valorant 80−85
−117%
180−190
+117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
−213%
95−100
+213%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−114%
30−33
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−110%
130−140
+110%
Grand Theft Auto V 10−12
−236%
37
+236%
Metro Exodus 8−9
−188%
21−24
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−114%
90−95
+114%
Valorant 90−95
−89.1%
170−180
+89.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
−206%
50−55
+206%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 15
−173%
41
+173%
Forza Horizon 4 18
−156%
45−50
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27−30
+108%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
−133%
40−45
+133%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−100%
14−16
+100%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Grand Theft Auto V 20
−65%
30−35
+65%
Metro Exodus 3−4
−400%
14−16
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−160%
24−27
+160%
Valorant 40−45
−145%
100−110
+145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
−800%
27−30
+800%
Counter-Strike 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 30−33
−263%
109
+263%
Far Cry 5 7
−186%
20−22
+186%
Forza Horizon 4 12−14
−146%
30−35
+146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
−280%
18−20
+280%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

これが人気ゲームでのGTX 960MとT1200 Mobileの競争である:

  • T1200 Mobileは900pでは121%速い。
  • T1200 Mobileは1080pでは66%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは120%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは479%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 960Mの方が2%速い。
  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、T1200 Mobileの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 960Mが先行(2%)。
  • 43テストでT1200 Mobileが先行(96%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.52 16.73
ノベルティ 13 3月 2015 12 4月 2021
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 18 ワット

T1200 Mobileは 122.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、316.7%消費電力が低い。

Quadro T1200 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960Mはノートブック用で、Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1102 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 146 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 960MやQuadro T1200 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。