GeForce GTX 960M vs Quadro T1200 Mobile

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 960M z Quadro T1200 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.76

T1200 Mobile przewyższa GTX 960M o aż 122% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960M i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności502300
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna8.0074.08
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
KryptonimGM107TU117
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania13 marca 2015 (9 lat temu)12 kwietnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960M i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960M i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6401024
Częstotliwość rdzenia1096 MHz855 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1176 MHz1425 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million4,700 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt18 Watt
Szybkość wypełniania teksturami47.0491.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.505 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960M i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960M i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960M i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960M i Quadro T1200 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960M i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960M i Quadro T1200 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 960M 8.76
T1200 Mobile 19.46
+122%

  • Inne badania
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 960M 5278
T1200 Mobile 14387
+173%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 960M 4318
T1200 Mobile 10134
+135%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 960M 30086
T1200 Mobile 50827
+68.9%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960M i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p95
−121%
210−220
+121%
Full HD35
−65.7%
58
+65.7%
1440p15
−120%
33
+120%
4K14
−479%
81
+479%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 20−22
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Atomic Heart 20−22
−100%
40−45
+100%
Battlefield 5 38
−100%
75−80
+100%
Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 28
−132%
65
+132%
Fortnite 99
+1%
95−100
−1%
Forza Horizon 4 35
−114%
75−80
+114%
Forza Horizon 5 20−22
−155%
50−55
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−97.1%
65−70
+97.1%
Valorant 80−85
−67.5%
130−140
+67.5%
Atomic Heart 20−22
−100%
40−45
+100%
Battlefield 5 31
−145%
75−80
+145%
Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−75.8%
220−230
+75.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Dota 2 60−65
−83.9%
114
+83.9%
Far Cry 5 25
−136%
59
+136%
Fortnite 40
−145%
95−100
+145%
Forza Horizon 4 31
−142%
75−80
+142%
Forza Horizon 5 20−22
−155%
50−55
+155%
Grand Theft Auto V 31
−129%
71
+129%
Metro Exodus 12
−225%
35−40
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−138%
65−70
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−196%
71
+196%
Valorant 80−85
−67.5%
130−140
+67.5%
Battlefield 5 26
−192%
75−80
+192%
Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Dota 2 60−65
−72.6%
107
+72.6%
Far Cry 5 23
−143%
56
+143%
Forza Horizon 4 25
−200%
75−80
+200%
Forza Horizon 5 20−22
−100%
40−45
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−283%
65−70
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−164%
37
+164%
Valorant 80−85
−117%
180−190
+117%
Fortnite 31
−216%
95−100
+216%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−110%
130−140
+110%
Grand Theft Auto V 10−12
−236%
37
+236%
Metro Exodus 8−9
−188%
21−24
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−121%
95−100
+121%
Valorant 90−95
−88.2%
170−180
+88.2%
Battlefield 5 17
−206%
50−55
+206%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 15
−173%
41
+173%
Forza Horizon 4 18
−156%
45−50
+156%
Forza Horizon 5 14−16
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27−30
+108%
Fortnite 18
−133%
40−45
+133%
Atomic Heart 7−8
−100%
14−16
+100%
Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 20
−65%
30−35
+65%
Metro Exodus 3−4
−400%
14−16
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−160%
24−27
+160%
Valorant 40−45
−145%
100−110
+145%
Battlefield 5 3
−800%
27−30
+800%
Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 30−33
−263%
109
+263%
Far Cry 5 7
−186%
20−22
+186%
Forza Horizon 4 12−14
−146%
30−35
+146%
Forza Horizon 5 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−125%
18−20
+125%
Fortnite 5
−260%
18−20
+260%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

W ten sposób GTX 960M i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • T1200 Mobile jest 121% szybszy w 900p
  • T1200 Mobile jest 66% szybszy w 1080p
  • T1200 Mobile jest 120% szybszy w 1440p
  • T1200 Mobile jest 479% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 960M jest 1% szybszy.
  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, T1200 Mobile jest 800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 960M wyprzedza 1 teście (2%)
  • T1200 Mobile wyprzedza 43 testach (96%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.76 19.46
Nowość 13 marca 2015 12 kwietnia 2021
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 18 Wat

T1200 Mobile ma 122.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 316.7% niższe zużycie energii.

Model Quadro T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 960M jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T1200 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7
1102 głosy

Oceń GeForce GTX 960M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
146 głosów

Oceń Quadro T1200 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 960M lub Quadro T1200 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.