GeForce GTX 960対NVIDIA RTX A500 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960とRTX A500 Mobileを比較した。

GTX 960
2015
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
15.80

RTX A500 MobileはGTX 960をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

内容

GTX 960 GTX 960
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile

主な内容

GeForce GTX 960とRTX A500 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位342311
人気順の場所55トップ100圏外
費用対効果評価9.10データなし
電力効率9.0320.09
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
コードネームGM206GA107S
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日22 １月 2015(9年 前)22 ３月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数1127 MHz832 MHz
Boost周波数1178 MHz1537 MHz
トランジスタの数2,940 millionデータなし
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力（TDP）120 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度75.3998.37
浮動小数点性能2.413 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
推奨電源400 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 960とRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 960とRTX A500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

API互換性

GeForce GTX 960とRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960 15.80
RTX A500 Mobile 17.57
+11.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 960 6085
RTX A500 Mobile 6767
+11.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 960 10768
RTX A500 Mobile 10818
+0.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 960 30751
RTX A500 Mobile 40923
+33.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960 7916
+4.2%
RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 960 49918
+2.9%
RTX A500 Mobile 48496

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+44.2%
43
−44.2%
1440p21−24
−19%
25
+19%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.21データなし
1440p9.48データなし
4K7.11データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4%
24−27
−4%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 100−110
+1%
100−105
−1%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Metro Exodus 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4%
24−27
−4%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 100−110
+1%
100−105
−1%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Metro Exodus 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−21.6%
62
+21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+254%
35−40
−254%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+4%
24−27
−4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Forza Horizon 4 100−110
+1%
100−105
−1%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−5.9%
54
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−3.6%
29
+3.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Hitman 3 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−34.5%
39
+34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+4%
24−27
−4%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのGTX 960とRTX A500 Mobileの競争である：

  • GTX 960は1080pでは44%速い。
  • RTX A500 Mobileは1440pでは19%速い。
  • RTX A500 Mobileは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 960の方が254%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RTX A500 Mobileの方が34%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 37テストでGTX 960が先行（51%）。
  • 4テストでRTX A500 Mobileが先行（6%）。
  • 31テスト（43%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.80 17.57
ノベルティ 22 １月 2015 22 ３月 2022
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力（TDP） 120 ワット 60 ワット

RTX A500 Mobileは 11.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

RTX A500 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960はパソコン用で、RTX A500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 960とRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 960 GeForce GTX 960
又は
R9 380 Radeon R9 380
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
又は
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
R9 380X Radeon R9 380X
GTX 590 GeForce GTX 590
又は
HD 6950 Radeon HD 6950
Quadro M5000 Quadro M5000
又は
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
HD 6950 Radeon HD 6950
又は
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
GT 730 GeForce GT 730
又は
Switch GPU Switch GPU
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
又は
ATI 9800 PRO Radeon 9800 PRO
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
又は
ATI HD 5670 640SP Edition Radeon HD 5670 640SP Edition
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
S10000 Passive 12GB FirePro S10000 Passive 12GB
又は
Tesla K20m Tesla K20m
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
RTX A5000 RTX A5000
Quadro T1000 Quadro T1000
又は
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 3812 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 88 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 960又はRTX A500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。