GeForce GTX 950M対Intel HD Graphics 3000

累積業績評価

GeForce GTX 950MとHD Graphics 3000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 950M
2015
4 ギガバイト DDR3 or GDDR5,75 Watt
6.69
+914%

GTX 950MはHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき914%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 950MとHD Graphics 3000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5741197
人気順の場所トップ100圏外93
電力効率6.13データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Generation 6.0 (2011)
コードネームGM107Sandy Bridge GT2+
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)1 2月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとHD Graphics 3000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとHD Graphics 3000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64096
コア周波数914 MHz650 MHz
Boost周波数1124 MHz1300 MHz
トランジスタの数1,870 million1,160 million
技術プロセス28 nm32 nm
消費電力(TDP)75 Wattunknown
テクスチャリングの速度44.9615.60
浮動小数点性能1.439 TFLOPS0.2496 TFLOPS
ROPs162
TMUs4012

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとHD Graphics 3000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950MとHD Graphics 3000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3 or GDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1000 or 2500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅32 or 80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 950MとHD Graphics 3000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 950MとHD Graphics 3000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950MとHD Graphics 3000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.53.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとHD Graphics 3000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950M 6.69
+914%
HD Graphics 3000 0.66

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950M 2578
+915%
HD Graphics 3000 254

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 950M 15710
+902%
HD Graphics 3000 1568

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 950M 21356
+753%
HD Graphics 3000 2503

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびHD Graphics 3000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
+233%
9
−233%
1440p21
+950%
2−3
−950%
4K15
+1400%
1−2
−1400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Atomic Heart 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 31
+933%
3−4
−933%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Fortnite 65
+983%
6−7
−983%
Forza Horizon 4 27−30
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+225%
8−9
−225%
Valorant 70−75
+141%
27−30
−141%
Atomic Heart 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 26
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+845%
11
−845%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 73
+813%
8
−813%
Far Cry 5 21
+950%
2−3
−950%
Fortnite 24
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 27−30
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Grand Theft Auto V 20
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+375%
4−5
−375%
Valorant 70−75
+141%
27−30
−141%
Battlefield 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 67
+857%
7
−857%
Far Cry 5 19
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 27−30
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+188%
8−9
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+175%
4−5
−175%
Valorant 70−75
+141%
27−30
−141%
Fortnite 22
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+850%
4−5
−850%
Valorant 70−75
+914%
7−8
−914%
Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 5 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Fortnite 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Atomic Heart 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 30−35
+700%
4−5
−700%
Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 9−10 0−1
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%
Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 0−1 0−1

これが人気ゲームでのGTX 950MとHD Graphics 3000の競争である:

  • GTX 950Mは1080pでは233%速い。
  • GTX 950Mは1440pでは950%速い。
  • GTX 950Mは4Kでは1400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 950Mの方が2300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 950Mはすべての36でHD Graphics 3000を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.69 0.66
ノベルティ 13 3月 2015 1 2月 2011
プロセス 28 nm 32 nm

GTX 950Mは 913.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 950Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5
1142 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8
2533 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 950MやHD Graphics 3000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。