GeForce GTX 860M対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 860MとRTX 2000 Ada Generationを比較した。

GTX 860M
2014
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.90
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.91
+481%

RTX 2000 Ada GenerationはGTX 860Mをベンチマーク集計結果に基づき481%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 860MとRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位51572
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし81.29
電力効率7.2945.42
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGM107AD107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日13 1月 2014(10年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860MとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860MとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152 or 6402816
コア周波数797 MHz1620 MHz
Boost周波数1085 MHz2130 MHz
トランジスタの数1,870 million18,900 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度43.40187.4
浮動小数点性能1.389 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4088
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860MとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860MとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数Up to 2500 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 860MとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 860MとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 860MとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860MとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 860M 7.90
RTX 2000 Ada Generation 45.91
+481%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 860M 3047
RTX 2000 Ada Generation 17715
+481%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 860M 10305
RTX 2000 Ada Generation 87284
+747%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 860M 10627
RTX 2000 Ada Generation 84559
+696%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860MおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p91
−449%
500−550
+449%
Full HD36
−456%
200−210
+456%
4K14
−471%
80−85
+471%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.25
4Kデータなし8.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−442%
65−70
+442%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−445%
60−65
+445%
Battlefield 5 21−24
−465%
130−140
+465%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−463%
90−95
+463%
Cyberpunk 2077 12−14
−442%
65−70
+442%
Far Cry 5 18−20
−456%
100−105
+456%
Far Cry New Dawn 21−24
−445%
120−130
+445%
Forza Horizon 4 50−55
−477%
300−310
+477%
Hitman 3 14−16
−467%
85−90
+467%
Horizon Zero Dawn 45−50
−478%
260−270
+478%
Metro Exodus 21−24
−465%
130−140
+465%
Red Dead Redemption 2 21−24
−445%
120−130
+445%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−477%
150−160
+477%
Watch Dogs: Legion 55−60
−436%
300−310
+436%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−445%
60−65
+445%
Battlefield 5 21−24
−465%
130−140
+465%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−463%
90−95
+463%
Cyberpunk 2077 12−14
−442%
65−70
+442%
Far Cry 5 18−20
−456%
100−105
+456%
Far Cry New Dawn 21−24
−445%
120−130
+445%
Forza Horizon 4 50−55
−477%
300−310
+477%
Hitman 3 14−16
−467%
85−90
+467%
Horizon Zero Dawn 45−50
−478%
260−270
+478%
Metro Exodus 21−24
−465%
130−140
+465%
Red Dead Redemption 2 21−24
−445%
120−130
+445%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−477%
150−160
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−400%
300−310
+400%
Watch Dogs: Legion 55−60
−436%
300−310
+436%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−445%
60−65
+445%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−463%
90−95
+463%
Cyberpunk 2077 12−14
−442%
65−70
+442%
Far Cry 5 18−20
−456%
100−105
+456%
Forza Horizon 4 50−55
−477%
300−310
+477%
Hitman 3 14−16
−467%
85−90
+467%
Horizon Zero Dawn 45−50
−478%
260−270
+478%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−477%
150−160
+477%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−442%
65−70
+442%
Watch Dogs: Legion 55−60
−436%
300−310
+436%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−445%
120−130
+445%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−467%
85−90
+467%
Far Cry New Dawn 12−14
−442%
65−70
+442%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−463%
45−50
+463%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−463%
45−50
+463%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 30−33
−467%
170−180
+467%
Hitman 3 10−12
−445%
60−65
+445%
Horizon Zero Dawn 16−18
−459%
95−100
+459%
Metro Exodus 10−11
−450%
55−60
+450%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−471%
40−45
+471%
Watch Dogs: Legion 50−55
−480%
290−300
+480%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−477%
75−80
+477%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%
Hitman 3 4−5
−425%
21−24
+425%
Horizon Zero Dawn 27−30
−471%
160−170
+471%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−440%
27−30
+440%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−433%
16−18
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−433%
16−18
+433%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 9−10
−456%
50−55
+456%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−463%
45−50
+463%

これが人気ゲームでのGTX 860MとRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは900pでは449%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは456%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは471%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.90 45.91
ノベルティ 13 1月 2014 12 2月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは 481.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、7.1%消費電力が低い。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce GTX 860Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 860Mはノートブック用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 860MとRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 439 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 860M又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。