GeForce GTX 860M対GeForce 675MX
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 860MはGTX 675MXをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。
主な内容
GeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 491 | 529 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.09 | 0.82 |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | N15P-GX | N13E-GSR |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 ３月 2014(10年 前) | 1 １０月 2012(11年 前) |
| 今の価格 | $875 | $868 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 860MはGTX 675MXより33%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 960 |
| CUDAコンベヤーの数 | 1152 or 640 | 960 |
| コア周波数 | 797 MHz | 600 MHz |
| Boost周波数 | 915 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 1,870 million | 3,540 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 43.40 | 48.0 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | 1,389 gflops | 1,256 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| バスサポート | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
| SLIのサポート | + | + |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーの標準容量 | GDDR5 | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | Up to 2500 MHz | 1800 MHz |
| メモリー帯域幅 | 80.0 ギガバイト/s | 115.2 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| EDP 1.2信号のサポート | Up to 3840x2160 | データなし |
| LVDS信号のサポート | Up to 1920x1200 | データなし |
| VGAアナログモニターのサポート | Up to 2048x1536 | データなし |
| DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | Up to 3840x2160 | データなし |
| HDMI | + | + |
| HDCP | データなし | + |
| HDCPコンテンツ保護 | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | データなし | Up to 2048x1536 |
| HDMI経由の7.1chのHDオーディオ | + | データなし |
| TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ | + | データなし |
対応技術
GeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | + | データなし |
| Optimus | + | + |
| Ansel | + | データなし |
API互換性
GeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 API |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce 860Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 675MXを15%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce 860Mは、PassmarkにおいてGeForce 675MXを15%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce 860Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 675MXを23%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce 860Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 675MXを1%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce 860Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 675MXを38%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce 860Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 675MXを38%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
GeForce 675MXは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce 860Mを6%上回る。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 4%
GeForce 860Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce 675MXを57%上回る。
Unigine Heaven 3.0
ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。
ベンチマークのカバー率 4%
GeForce 860Mは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce 675MXを21%上回る。
Octane Render OctaneBench
OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。
ベンチマークのカバー率 4%
GeForce 675MXは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce 860Mを10%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 860MおよびGeForce GTX 675MXのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 91
+21.3%
| 75−80
−21.3%
|
| Full HD | 37
−48.6%
| 55
+48.6%
|
| 4K | 14
+16.7%
| 12−14
−16.7%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | データなし |
| Battlefield 5 | 21−24 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
| Far Cry 5 | 18−20 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | データなし |
| Hitman 3 | 14−16 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | データなし |
| Metro Exodus | 21−24 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | データなし |
| Battlefield 5 | 21−24 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
| Far Cry 5 | 18−20 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | データなし |
| Hitman 3 | 14−16 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | データなし |
| Metro Exodus | 21−24 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
| Far Cry 5 | 18−20 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 12−14 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | データなし |
| Hitman 3 | 10−12 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | データなし |
| Metro Exodus | 10−11 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | データなし |
| Hitman 3 | 4−5 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
| Far Cry 5 | 4−5 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | データなし |
| Metro Exodus | 8−9 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | データなし |
これが人気ゲームでのGTX 860MとGTX 675MXの競争である：
- GTX 860Mは900pでは21%速い。
- GTX 675MXは1080pでは49%速い。
- GTX 860Mは4Kでは17%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 7.87 | 6.84 |
| ノベルティ | 12 ３月 2014 | 1 １０月 2012 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 100 ワット |
GTX 860Mは 15.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、33.3%消費電力が低い。
GeForce GTX 860Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 675MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 860MとGeForce GTX 675MXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
