GeForce GTX 780 Ti対AMD Radeon Graphics

性能のランキングでの位	218	891
人気順の場所	トップ100圏外	10
費用対効果評価	6.27	データなし
電力効率	7.03	9.40
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 5.1 (2018−2022)
コードネーム	GK110B	Renoir
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	7 １１月 2013(10年前)	データなし(2024年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2880	448
コア周波数	875 MHz	データなし
Boost周波数	928 MHz	1500 MHz
トランジスタの数	7,080 million	データなし
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	222.7	42.00
浮動小数点性能	5.345 TFLOPS	1.344 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	240	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	IGP
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780 TiとRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	3 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	384 Bit	システム使用
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	システム使用
メモリー帯域幅	336 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 780 TiとRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 780 TiとRadeon GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

API互換性

GeForce GTX 780 TiとRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとRadeon Graphicsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 24.68
+1146%

Radeon Graphics 1.98

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780 Ti 9524
+1147%

Radeon Graphics 764

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

94
+1243%

7−8

−1243%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+1233%

3−4

−1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Battlefield 5	80−85 +1250%	6−7 −1250%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Far Cry New Dawn	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Forza Horizon 4	140−150 +1340%	10−11 −1340%
Hitman 3	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1167%	9−10 −1167%
Metro Exodus	85−90 +1317%	6−7 −1317%
Red Dead Redemption 2	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +1283%	6−7 −1283%
Watch Dogs: Legion	100−110 +1175%	8−9 −1175%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Battlefield 5	80−85 +1250%	6−7 −1250%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Far Cry New Dawn	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Forza Horizon 4	140−150 +1340%	10−11 −1340%
Hitman 3	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1167%	9−10 −1167%
Metro Exodus	85−90 +1317%	6−7 −1317%
Red Dead Redemption 2	60−65 +1180%	5−6 −1180%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +1283%	6−7 −1283%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Watch Dogs: Legion	100−110 +1175%	8−9 −1175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Far Cry 5	55−60 +1325%	4−5 −1325%
Forza Horizon 4	140−150 +1340%	10−11 −1340%
Hitman 3	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1167%	9−10 −1167%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +1283%	6−7 −1283%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1225%	4−5 −1225%
Watch Dogs: Legion	100−110 +1175%	8−9 −1175%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+1180%

5−6

−1180%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Far Cry New Dawn	35−40 +1167%	3−4 −1167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Forza Horizon 4	140−150 +1310%	10−11 −1310%
Hitman 3	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Horizon Zero Dawn	50−55 +1175%	4−5 −1175%
Metro Exodus	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +1250%	4−5 −1250%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Watch Dogs: Legion	140−150 +1300%	10−11 −1300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+1267%

3−4

−1267%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Far Cry New Dawn	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Hitman 3	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Horizon Zero Dawn	120−130 +1170%	10−11 −1170%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1250%	2−3 −1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Watch Dogs: Legion	10−12	0−1