GeForce GTX 680MX対AMD Radeon 760M

性能のランキングでの位	487	371
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	5.24	67.32
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	データなし	Hawx Point
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 １０月 2012(12年前)	6 １２月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MXとRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MXとRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	512
コア周波数	720 MHz	800 MHz
Boost周波数	データなし	2599 MHz
トランジスタの数	3540 Million	25,390 million
技術プロセス	28 nm	4 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	92.2 billion/sec	83.17
浮動小数点性能	データなし	5.323 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	32
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MXとRadeon 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MXとRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	2500 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 680MXとRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

対応技術

GeForce GTX 680MXとRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision	+	-
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680MXとRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MXとRadeon 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680MX 8.04

Radeon 760M 12.71
+58.1%

その他のテスト
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680MX 3593

Radeon 760M 5678
+58%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680MX 6736

Radeon 760M 9603
+42.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680MX 25501

Radeon 760M 32985
+29.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MXおよびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	55 +83.3%	30 −83.3%
1440p	10−12 −80%	18 +80%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset
Full HD
Medium Preset
Full HD
High Preset
Full HD
Ultra Preset
Full HD
Epic Preset
1440p
High Preset
1440p
Ultra Preset
1440p
Epic Preset
4K
High Preset
4K
Ultra Preset
4K
Epic Preset

Atomic Heart	21−24 −85.7%	39 +85.7%
Counter-Strike 2	45−50 −128%	105 +128%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30 +66.7%

Atomic Heart	21−24 −38.1%	29 +38.1%
Battlefield 5	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Counter-Strike 2	45−50 −67.4%	77 +67.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24 +33.3%
Far Cry 5	27−30 −31%	38 +31%
Fortnite	50−55 −49.1%	75−80 +49.1%
Forza Horizon 4	35−40 −52.6%	55−60 +52.6%
Forza Horizon 5	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Valorant	85−90 −34.9%	110−120 +34.9%

Atomic Heart	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Battlefield 5	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Counter-Strike 2	45−50 +39.4%	33 −39.4%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −40%	180−190 +40%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18 +0%
Dota 2	60−65 −39.1%	85−90 +39.1%
Far Cry 5	27−30 −20.7%	35 +20.7%
Fortnite	50−55 −49.1%	75−80 +49.1%
Forza Horizon 4	35−40 −52.6%	55−60 +52.6%
Forza Horizon 5	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%
Grand Theft Auto V	30−35 −6.1%	35 +6.1%
Metro Exodus	16−18 −70.6%	27−30 +70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −38.5%	36 +38.5%
Valorant	85−90 −34.9%	110−120 +34.9%

Battlefield 5	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −61.1%	27−30 +61.1%
Dota 2	60−65 −39.1%	85−90 +39.1%
Far Cry 5	27−30 −13.8%	33 +13.8%
Forza Horizon 4	35−40 −52.6%	55−60 +52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −64.3%	23 +64.3%
Valorant	85−90 −34.9%	110−120 +34.9%

Fortnite

50−55

−49.1%

75−80
+49.1%

Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −53.7%	100−110 +53.7%
Grand Theft Auto V	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Metro Exodus	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −191%	120−130 +191%
Valorant	95−100 −46.9%	140−150 +46.9%

Battlefield 5	20−22 −90%	35−40 +90%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 4	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −57.1%	21−24 +57.1%

Fortnite

18−20

−66.7%

30−33
+66.7%

Atomic Heart	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Grand Theft Auto V	20−22 −30%	24−27 +30%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −111%	18−20 +111%
Valorant	45−50 −66.7%	75−80 +66.7%

Battlefield 5	10−11 −100%	20−22 +100%
Counter-Strike 2	2−3 −350%	9−10 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Far Cry 5	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Forza Horizon 4	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%