GeForce GTX 680対NVIDIA GTX 780M SLI

#広告 
アマゾンで購入
GTX 645 OEM GTX 650 GTX 650 Ti GTX 650 Ti Boost GTX 660 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 750 Ti GTX 960
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 780M SLI GTX 960M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680とGeForce GTX 780M SLIを比較した。

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
14.42

GTX 780M SLIは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 680を大幅に35%上回る。

内容

GTX 680 GTX 680
GTX 780M SLI GTX 780M SLI

主な内容

GeForce GTX 680とGeForce GTX 780M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位355283
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.95データなし
電力効率5.146.78
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK104N14E-GTX
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 ３月 2012(12年 前)30 ５月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とGeForce GTX 780M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とGeForce GTX 780M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15363072
コア周波数1006 MHz823 MHz
Boost周波数1058 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million7080 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）195 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度135.4データなし
浮動小数点性能3.25 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とGeForce GTX 780M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ254 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とGeForce GTX 780M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2048 メガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR52x 256 Bit
メモリー周波数1502 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680とGeForce GTX 780M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortデータなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 680とGeForce GTX 780M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+

API互換性

GeForce GTX 680とGeForce GTX 780M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.2データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とGeForce GTX 780M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.42
GTX 780M SLI 19.52
+35.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680 10217
GTX 780M SLI 14140
+38.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680 29702
GTX 780M SLI 36004
+21.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680 7587
GTX 780M SLI 10091
+33%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 680 47130
GTX 780M SLI 66148
+40.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびGeForce GTX 780M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
−33.3%
60−65
+33.3%
Full HD73
−31.5%
96
+31.5%
4K26
−34.6%
35−40
+34.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Battlefield 5 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Far Cry 5 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−38.5%
50−55
+38.5%
Forza Horizon 4 90−95
−33%
120−130
+33%
Hitman 3 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−31.1%
95−100
+31.1%
Metro Exodus 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−35%
50−55
+35%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Battlefield 5 45−50
−40.4%
65−70
+40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Far Cry 5 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Far Cry New Dawn 35−40
−38.5%
50−55
+38.5%
Forza Horizon 4 90−95
−33%
120−130
+33%
Hitman 3 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−31.1%
95−100
+31.1%
Metro Exodus 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−35%
50−55
+35%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+109%
45−50
−109%
Watch Dogs: Legion 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Far Cry 5 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Forza Horizon 4 90−95
−33%
120−130
+33%
Hitman 3 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Horizon Zero Dawn 70−75
−31.1%
95−100
+31.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−42.6%
65−70
+42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−105%
45−50
+105%
Watch Dogs: Legion 75−80
−21.1%
90−95
+21.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−35%
50−55
+35%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Far Cry New Dawn 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−50%
21−24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Far Cry 5 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Forza Horizon 4 70−75
−52.7%
110−120
+52.7%
Hitman 3 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−41.4%
40−45
+41.4%
Metro Exodus 24−27
−52%
35−40
+52%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−64%
40−45
+64%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−33.7%
110−120
+33.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Far Cry New Dawn 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Hitman 3 10−11
−50%
14−16
+50%
Horizon Zero Dawn 70−75
−46.5%
100−110
+46.5%
Metro Exodus 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 4 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

これが人気ゲームでのGTX 680とGTX 780M SLIの競争である：

  • GTX 780M SLIは900pでは33%速い。
  • GTX 780M SLIは1080pでは32%速い。
  • GTX 780M SLIは4Kでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 680の方が109%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 780M SLIの方が105%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでGTX 680が先行（1%）。
  • 71テストでGTX 780M SLIが先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.42 19.52
ノベルティ 22 ３月 2012 30 ５月 2013
消費電力（TDP） 195 ワット 200 ワット

GTX 680は2.6%消費電力が低い。

一方、GTX 780M SLIは 35.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 780M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680はパソコン用で、GeForce GTX 780M SLIはノートブック用であることに注意してください。

GeForce GTX 680とGeForce GTX 780M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 680 GeForce GTX 680
又は
HD 7990 Radeon HD 7990
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
又は
RX 580 （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル）
GTX 680 GeForce GTX 680
又は
R9 280 Radeon R9 280
RX 580X Radeon RX 580X
又は
RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE
GT 1030 GeForce GT 1030
又は
ATI R520 R520
RX 580X Radeon RX 580X
又は
CMP 40HX CMP 40HX
RX 6600S Radeon RX 6600S
又は
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
又は
HD 6770M Radeon HD 6770M
FX 4000 SDI Quadro FX 4000 SDI
又は
RTX 6000 Quadro RTX 6000
Pro W6600X Radeon Pro W6600X
又は
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
HD Graphics 520 HD Graphics 520
又は
RX 6700 Radeon RX 6700
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
又は
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
HD 8280E Radeon HD 8280E
又は
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 571 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680又はGeForce GTX 780M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。