GeForce GTX 675M SLI対AMD Radeon RX 5300M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 675M SLIとRadeon RX 5300Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
8.68

RX 5300MはGTX 675M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 675M SLIとRadeon RX 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位500393
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.9910.44
アーキテクチャーFermi (2010−2014)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームN12E-GTX2Navi 14
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日6 1月 2011(14年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675M SLIとRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675M SLIとRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681408
コア周波数620 MHz1000 MHz
Boost周波数データなし1445 MHz
トランジスタの数データなし6,400 million
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)2x 100 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度データなし127.2
浮動小数点性能データなし4.069 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675M SLIとRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 675M SLIとRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量データなし3 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数3000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅データなし168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 675M SLIとRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 675M SLIとRadeon RX 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 675M SLIとRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675M SLIとRadeon RX 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 675M SLI 8.68
RX 5300M 12.87
+48.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 675M SLI 6407
RX 5300M 14351
+124%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 675M SLI 18405
RX 5300M 39264
+113%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 675M SLIおよびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
−52.5%
61
+52.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−136%
66
+136%
Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Forza Horizon 5 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Metro Exodus 21−24
−200%
69
+200%
Red Dead Redemption 2 24−27
−196%
71
+196%
Valorant 30−35
−59.4%
50−55
+59.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−50%
40−45
+50%
Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Dota 2 30−35
−145%
76
+145%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35
−5.7%
Fortnite 50−55
−43.1%
70−75
+43.1%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Forza Horizon 5 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Grand Theft Auto V 30−35
−106%
64
+106%
Metro Exodus 21−24
−100%
46
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−39.7%
95−100
+39.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+50%
16
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−50%
35−40
+50%
Valorant 30−35
−34.4%
43
+34.4%
World of Tanks 120−130
−34.9%
170−180
+34.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−75%
49
+75%
Counter-Strike 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Dota 2 30−35
−206%
95
+206%
Far Cry 5 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
50−55
+48.6%
Forza Horizon 5 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−39.7%
95−100
+39.7%
Valorant 30−35
−59.4%
50−55
+59.4%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Grand Theft Auto V 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−112%
85−90
+112%
Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
World of Tanks 60−65
−44.4%
90−95
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Forza Horizon 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Metro Exodus 14−16
−80%
27−30
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Valorant 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Grand Theft Auto V 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−52%
35−40
+52%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Counter-Strike 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Fortnite 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Valorant 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

これが人気ゲームでのGTX 675M SLIとRX 5300Mの競争である:

  • RX 5300Mは1080pでは53%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 675M SLIの方が50%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 5300Mの方が206%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGTX 675M SLIが先行(3%)。
  • 61テストでRX 5300Mが先行(95%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.68 12.87
ノベルティ 6 1月 2011 13 11月 2019
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 2 ワット 85 ワット

GTX 675M SLIは4150%消費電力が低い。

一方、RX 5300Mは 48.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、471.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5300Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 675M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 675M SLIとRadeon RX 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.5 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 675M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 96 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 675M SLI又はRadeon RX 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。