GeForce GTX 675M SLI vs Radeon RX 5300M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX 5300M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
8.80

RX 5300M surpasse GTX 675M SLI d'un 33% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 675M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances490410
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique3.029.41
ArchitectureFermi (2010−2014)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de codeN12E-GTX2Navi 14
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement6 Janvier 2011 (13 ans il y a)13 Novembre 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX 5300M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX 5300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7681408
Fréquence de noyau620 MHz1000 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1445 MHz
Nombre de transistorspas de données6,400 million
Processus technologique de fabrication40 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)2x 100 Watt85 Watt
Vitesse de texturationpas de données127.2
Performance à virgule flottantepas de données4.069 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données88

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX 5300M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX 5300M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données3 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit96 Bit
Fréquence de mémoire3000 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données168.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX 5300M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX 5300M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX 5300M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1112 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.5
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX 5300M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 675M SLI 8.80
RX 5300M 11.66
+32.5%

  • Autres tests
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 675M SLI 6407
RX 5300M 14351
+124%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 675M SLI 18405
RX 5300M 39264
+113%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX 5300M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD45−50
−35.6%
61
+35.6%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
−181%
59
+181%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−183%
51
+183%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 20−22
−250%
70
+250%
Far Cry New Dawn 24−27
−216%
79
+216%
Forza Horizon 4 55−60
−25.4%
70−75
+25.4%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−20%
60−65
+20%
Metro Exodus 27−30
−222%
87
+222%
Red Dead Redemption 2 24−27
−196%
71
+196%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Watch Dogs: Legion 55−60
−13.6%
65−70
+13.6%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−128%
41
+128%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 20−22
−205%
61
+205%
Far Cry New Dawn 24−27
−116%
54
+116%
Forza Horizon 4 55−60
−25.4%
70−75
+25.4%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−20%
60−65
+20%
Metro Exodus 27−30
−152%
68
+152%
Red Dead Redemption 2 24−27
−146%
59
+146%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16%
27−30
+16%
Watch Dogs: Legion 55−60
−13.6%
65−70
+13.6%
Assassin's Creed Odyssey 21−24
−19%
25
+19%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−22.2%
22
+22.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 20−22
−90%
38
+90%
Forza Horizon 4 55−60
−25.4%
70−75
+25.4%
Hitman 3 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−20%
60−65
+20%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−52%
38
+52%
Watch Dogs: Legion 55−60
−13.6%
65−70
+13.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
−121%
53
+121%
Battlefield 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Far Cry New Dawn 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Assassin's Creed Odyssey 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Forza Horizon 4 35−40
−44.4%
50−55
+44.4%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Metro Exodus 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−25%
70−75
+25%
Red Dead Redemption 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Battlefield 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 30−35
−50%
50−55
+50%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

C'est ainsi que GTX 675M SLI et RX 5300M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 5300M est 36% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 5300M est 250% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 5300M est en avance sur 71 tests (99%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.80 11.66
Nouveauté 6 Janvier 2011 13 Novembre 2019
Processus technologique 40 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 2 Watt 85 Watt

GTX 675M SLI a 4150% de consommation d'énergie en moins.

RX 5300M, quant à lui, a un score de performance agrégé 32.5% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 471.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 5300M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 675M SLI dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 675M SLI et Radeon RX 5300M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.5
4 votes

Évaluez GeForce GTX 675M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
96 votes

Évaluez Radeon RX 5300M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 675M SLI ou Radeon RX 5300M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.